노무현 전 대통령 서거 추모글 남기기

'저작권'에 해당되는 글 14건

  1. 2009/08/30 블로거를 위한 저작권 세미나에 참석했습니다. (18) by 무진군
  2. 2009/08/08 악플을 방치하면?.. 민형사상의 책임이 발생한다. (20) by 무진군
  3. 2009/06/25 오랫만에 저작권 관련 개념글?.. (11) by 무진군
  4. 2009/06/23 블로그 사냥이 시작 되었다!!!! (26) by 무진군
  5. 2009/06/21 새벽 5:00.... (26) by 무진군
  6. 2009/04/21 CCL?...당신의 저작물을 지켜 줄꺼라 생각하는가? (39) by 무진군
  7. 2009/04/21 최근 내가 찍은 사진이.. (32) by 무진군
  8. 2009/04/16 저작권.... 제안 하나. (16) by 무진군
  9. 2008/09/06 사진숙제의 저작권 관련 내용이 변화 했습니다. (6) by 무진군
  10. 2008/09/05 사진숙제...그리고 사진작가 박노아씨 (27) by 무진군


 잠을 4시간여 밖에 못자고 낑낑대고 참석을 했습니다. 그곳엔 티스토리 블로거이신 "KAY"님과 "blue2sky"팀장 더블루님이 함께 하셨습니다.^^ 더블루님은 전의 인터넷 간담회 때도 함께 하셨기에 무척 반가웠습니다. 저나 더블루님이나 둘다 저작권 관련해서 관심도가 높아서 인듯 합니다.

 여튼 궁금해 하시는 분들이 많으실 텐데.. 잠깐만 참아 주세요..
 80분의 신청이 꽉차서 테터툴즈와 티스토리가 함께 진행해서 onoff mix에서 참가 신청을 받은 저작권 관련 세미나여서 그런지 높은 열기가 느껴 졌습니다.(거의 기자들이라고 생각이 들정도로 각종 노트북이 등장하고 급히 적으며, 트위터로 질문내용을 받아 요약해서 질문하기도 하고, 또한 생방송 중계까지 되었습니다.) - 전원참석인지는 모르겠군요.


 일단 1,2부로 나뉘어져 진행 되었습니다. 1부는 저작권 위원회에서 나오신 분이셨습니다. 거의 정부 대표 분위기 였기에 곱지 않은 시선이었는데 여러가지 내용이 나왔지요. 그러나 짧게 요약이 됩니다.
 "정부에선 비상업적[각주:1] 블로그에는 간섭하지 않을 것이다." - 음 너무 정부 발표랑 다를 것이 없군요.. 그래서 무진군이 다 듣고 생각한 추가 내용은 다음과 같습니다.

"저작권위원회 및 문화 관광부에서는 간섭하지 않으나, 불법행위에 대하여, 각 법무법인의 민형사상 소송은 발생될 수 있다."

더 짧게 표현하면 다음과 같습니다.

"불법은 불법. 정부는 손안대는 것은 맞고 예전 저작권 법과 거의 동일 하니 소송을 당하는건 니들 문제"

 아.. 간단 합니다. 나머지 저작물을 합법적으로 활용할 방법에 대해서는 고민중 이란 것이고, 동영상 같은 경우 XX초 제한을 두면 그걸로 나누어 전체 동영상을 올리는 경우가 발생한다. 그러기에 못한다. 라는 건데, 이것 역시 조금 웃깁니다.. ㅎㅎㅎ 3분짜리 제한일 경우 괜찮다 하면, 60분 짜리 영화를 20등분 해야 하는데 그렇게 올리는 경우는 없겠지요.. ㅎ 보는 사람도 짜증나는데.. 3분제한이던 뭐던 간에 오프닝 엔딩은 괜찮다 라던가 그런것도 역시 없습니다. MP3의 퀄리티별 허가방안 등도 무시.. 여튼 하지 말랍니다. 정부에서 개입해서 저작 권법(저작거리에서 발생된 권법의 이름은 아닙니다.)을 쓰는 경우는 상업적 블로거 에게 이고 3회 연속일 경우 게시판 폐쇄가 가능하다. 인데.. 음.. 뭐 일반 블로거가 폐쇄 당할일은 없고, 법정 출두는 당할 수 있을 것이다. 라는 거지요..(이게 더 무섭?)

 그럼 또 궁금한게 생겼습니다."인용 및 비판 패러디에 대한 판단은 누가 하는가?" 라는 질문에 "법정에서 한다" 입니다.

 네, 소송크리를 당할 경우 꼼짝 없이 6개월간 정신적 고통 및 변호사 선임등 금전적 손해를 입어 가면서 무죄 받는다고 해도 손해 입니다. 유죄 일경우는 더 끔찍하지요.. 추가적으로 돈도 나가게 되고..경찰에서 부르고 검찰에서 부르고.. 무고죄가 되서 반격이 가능 하다 라고 하는데 그정도 여유 있는 블로거 분들은 없으시죠..ㅋ 블로그는 기업이 아니니까요.

 그래서 2부로 넘어 가겠습니다.

 2부에서는 김주범 법무법인 동인 변호사님이 수고 해 주셨습니다. 전체적으로 소송의 진행 방법 및 벌금이나 법에 대한 설명이었습니다. 네 뭐 대충 알려진 것과 비슷합니다..^^ 그건 넘어가고.. 제가 질문한 내용을 써 보겠습니다.


 "만약 저작권 위반인줄 모르고 올렸던 포스팅을 나중에 알게 되어 삭제를 했으나, 포털등에 '캐시'나 '저장된 페이지'에 남아 있게 된다. 그럴 경우도 저작권 위반인가?"

 "위반이다. 올렸다는 것 자체가 저작권 침해 이기 때문에 소송을 당할 수 있다."

 "그러나 지운다음이라 캐시나 저장된 페이지가 '증거'로써 채택이 되야 하는데 실 페이지는 없다." 라는 질문에..

 "채택될 수 있다. 그러나 그것은 법정에서 결과가 나올 것이다. (될 수도 있고 안될 수 도 있다는 뜻)"


 다시 말해 역시 6개월 정도의 빡센 소송 절차를 지나야 합니다.... 이정도 까지 이야기를 들으니 자폭 분위기?... 포스팅을 다 엎어도 답은 없군요.ㅋ

 결론은 사냥개에게 물리지 않는 것이 중요하고 그 대응 방법에 대해서도 숙지를 하는 것이 좋습니다.

 copyright를 반대 하는 글이 아닙니다. 정당하게 이용할 방법에 대한 것. 그리고 옛날 저작권 법을 현재 디지털 시대에 들이대는 부분에 대해 보완이 필요하다 라 생각합니다.

 하긴 이번 저작권법 개정이란게 정부에서 행정명령을 내릴 수 있단 것 외엔 크게 변한 것은 없지요. 하지만 이번 기회에 이빨을 날카롭게 세우는 분들이 꽤 계시니... 물리지 않게 조심하는 것은 어쩔 수 없을 듯 합니다.(99%의 블로그를 뒤흔들면, 하나는 꼭 나올꺼라 생각합니다.ㅋ)


추가: 네이버의 "소년의 마음을 가진 아저씨를 위한 장난감 나라"의 손담비 사건에 대한 이야기도 나왔습니다.
        "오버 한게 아니냐." 로 끝난...=ㅅ=;.. 정부가 한 것은 아니다. 라는 거죠... 끗...



 결론은 소송크리를 당하면 소송기간 동안 당하는 정신적 금전적 손해는 블로거에게 있다 입니다.

정부가 개입해도 비상업적 블로거들은 괜찮다 라고 말을 하지만, 뭐 압니까? 정부가 개입한 법무법인이 있을지..
ㅋㅋㅋ





  1. 여기서 상업적 사이트란, 다운로드 만으로 수익이 발생하는 경우를 뜻하는 것입니다. 저작권 자료를 통한 수익사업을 하는 경우(사이버머니포함) 상업 사이트로 본다 입니다. [본문으로]
Posted by 무진군
Copyright Mujin ALL rights reserved.
단, 캡춰이미지 및 펌동영상은 그 제작자에게 저작권이 있습니다.
이외에 허락 받지 않은 곳에서의 게시를 금합니다.

글이 재미있으셨나요? 그렇다면!

구독하지않겠는가?



당신의 상콤한 트랙백과 댓글이 무진군의 블로그질에 비타민이 됩니다 '_'/
Trackback(3) : Comment (18)

엮는 주소 :: http://www.mujinism.com/trackback/1085 관련글 쓰기

  1. Subject: 기업,변호사,블로거가 함께한 저작권법 세미나.

    Tracked from 사진으로 말걸기. 2009/08/30 01:03  삭제

    지난 수요일 신촌'토즈'에서 LG전자 법무팀의 윤은주 변호사님 그리고 영화전문 블로거이신 페니웨이님 LG전자 THE BLOG 와 커뮤니케이터인 블로거들이 모여서 조금 무거운 주제 개정된 저작권법에서 '정정당당하게 블로깅 하기'라는 주제로 토론이 있었습니다. 거의 1시간 반정도 진행이 되었고 주된 소재는 개정된 저작권법에 대한 이야기로 현 재 LG전자 법무팀에서 근무하시는 윤은주 변호사님과 블로그를 운영할 때 고려해야 할 다양한 법률적 이슈에 대해 소..

  2. Subject: 2009년 8월 29일 저작권 세미나 다녀왔습니다.

    Tracked from 나그넹(OIOFJI) 개인 블로그 2009/08/30 11:03  삭제

    URL: http://www.onoffmix.com/e/tnm/1030 2009년 8월 29일 토요일 오전 10시에 열린 저작권 세미나에 다녀왔습니다. 온오프 믹스에서 주관을 한듯 합니다...( 어디서 주관을 했는지는 잘 알 수 없네요... ) [...

  3. Subject: 블로거 위한 저작권 세미나, 강연자료입니다

    Tracked from 태터앤미디어 공식블로그 : 블로그네트워크미디어 2009/08/31 18:02  삭제

    안녕하세요. 태터앤미디어입니다. 지난 토요일(29일) 다음커뮤니케이션 한남동 사옥 강의실에서 '블로거들을 위한 저작권 세미나'를 저희 태터앤미디어와 다음이 공동으로 개최했습니다. 역시 많은 분들이 쉬는 날임에도 참석해주셨습니다. 마련한 3시간이 부족할 정도였습니다. 부득이한 사정으로 이 자리에 참석하지 못하시는 분들, 특히 지방에 계신 분들을 위해 생중계도 했었습니다. 동영상도 녹화했고요. 그럼에도 듣지 못하신 분들을 위해 강사로 모셨던 분들의 프리..

당신의 소중한 댓글에 감사 합니다.

  1. 흐음..그건 그렇고..블로그를 운영하는 평범한 개인이 이명박 이 개새끼 복수할거야 이 개새끼야 라고 글을 올리는것은 정부가 간섭하면 되는건가요? 안되는건가요?

    노무현 대통령님은 국민이 대통령을 욕하는것은 당연한 권리라고 말하셨는데, 이명박 가카께서는 심히 불쾌해하시는것 같더라구요.

    거참 아무리 생각해봐도 이명박 이 개새끼 복수할거야 이 개새끼야라고 말하는것은 정말이지 위험하고 위법스러운 발언인데 말이죠. 더구나 이명박 이 위선자 개새끼 복수할거야 이 개새끼야라고 말하는것은 더더욱 위험하고 위법스럽구요.

  2. 딱히 해답이 안보이는 법이죠.... 많이들 참석하셨군요.

    • 충격적인 것은 포털의 "저장된 페이지"도 증거로 채택이 될 수도 있다는 거죠...(ㅎㄷㄷ 합니다.)

      여튼 저의 결론은 마구잡이식 줄 소송을 정부가 부채질 했다는 것으로 해석하고 싶군요.

  3. 오호~ 벌써 올리셨군요!
    역시 빠르십니다.
    전 손놓고 있습니다. 정리가 안되서...

    • ^^ 뭐 올릴내용도 별로 없던.. 저작권 설명회 같았습니다.. 블로거를 위한 이 아니라 저작권을 위한 블로거 경청회 느낌이었다능...

  4. 아.. 여기 다녀 오셨내요. 전 요즘 도통 시간이 안나서 어딜가고 그러질 못하는데..ㅠㅠ

    • ^^;. 워낙 관심있던 분야라.. 그러나 못 일어 날뻔 했다능.. 너무 일찍인 시간이라.. 멍~ 한상태로 있었죠..ㅋ

  5. 흐미...저도 다녀왔었는데..인사드리질 못했네요

  6. 도데체 무식한 저로선 이해가 되질 않는다는 -_-;;;

    • 히익? 간단히 정부에서 일반 블로거 개입은 안하지만.. 법무법인이 걸 수 있고...이번에 저작권법 바뀐건 친고죄가 아닌 정부에서 직접 걸수 있게 한 것이다. 라는 요약.

  7. 초보블로거인데요 무서운게 넘많네여...후덜덜^^;;

    • 그냥 조용히 글만 쓰면 돼! 라고 말하는 분위기 이나.. 역시 이젠 정부의 눈치까지 봐야 한다는게 안타깝습니다.

  8. '조용히 글 쓰면 돼!' 에 대한 문답이 별로 없어서 솔직히 조마조마했습니다..
    공정위가 일을 잘할지 걱정되는군요

    • 아무것도 없이 "글만" 쓰면 돼...겠지요..ㅋㅋㅋ 절대 잘 못할 꺼라 봅니다.. 표면적으로는 "헤비업로더"를 겨냥한다 해도 법무법인에 공격의 물꼬를 열어준건 맞으니까요..

    • 저는 오히려 그날 꼬투리를 잡았습니다..
      리뷰, 연구 목적은 저작권 침해가 아니라고 했으니까요..
      저는 그말만 믿고 가렵니다 ㅋㅋ
      무엇보다 전 헤비업로더도 아니고

    • 대화 중에 무서운 이야기가 있었죠..고소 당하는건 모른다 모든건 법정에서 결정될 것이다..(그사이 정신적 피해...가 생길 수 있습니다.)

 좋은 내용이 있어서 소개해 드릴려고, 글을 적게 되었습니다.*(요즘 포스팅이 아주 그냥~)
 일단 Fallen Angel님의 포스팅 중 기업,변호사,블로거가 함께한 저작권법 세미나. 라는 글이 있어 소개 할려고 합니다. 최근 저작권법에 대해서는 제 블로그에 자주 오시는 분들은 이미 충분히 인지 하셨을꺼라 생각하고..(올렸는데 괜찮아요는 안걸렸을 뿐이지.. 누가 타겟이 될지는 모르는 거니.. 러시안 룰렛 따위는 판에 안끼는게 현명하지요.) 그 글의 내용 중에 특이한 부분이 있습니다.(좋은 글이니 한번 읽어 보심이 좋을 듯 하군요.. 저도 함께 참여 했다면 꽤나 까칠한 대화가 오고 갔었을텐데..조금 아쉽습니다.)

 인물 사진에 관련된 이야기 인데요. 예를 들어 A씨의 사진(물론 직접촬영한)사진을 동의를 받고 게시를 합니다. 그런데 오시는 분들중 "지나가다"님이 "뭐 XX!#%#!%!런 낯짝에 !#%!#%#!%ㄴ이!!!" 라는 댓글을 남깁니다.. 마음에 상처를 입은 블로거는 지우기도 뭐하고(남이 남긴 댓글이니) 그냥 둡니다.. A씨가 그 글을 읽었습니다. 그래서 고소를 합니다.. 물론 악플러에 대해서는 수사를 하겠죠.. 하지만, 그런 글을 그냥 방치해서 이미지에 손해를 입었다! 라고 한다면, 결과적으로 그 악플을 방치한 블로거에게도 책임이 있는 것 입니다.

 얼마전에도 제 블로그에 성적인 농이 좀 심한 댓글이 하나 달렸습니다. 비방의 목적까지는 아니어도 불쾌감을 유발 할 수 있고, 또 자신을 밝히지도 않은 "지나가다" 님이셨기 때문에 자비를 베풀지는 않았습니다.(응?)

 결과 적으로는 자신이 관리를 하는 블로그 라면, 그 방문자에 대한 책임도 져야 한다는 것이지요. 포털에 음란 동영상이 올라올 경우 그 음란 동영상은 유저가 올렸지만 포털 역시 "권고" 혹은 "시정"조치를 당하는 것과 같은 맥락이라고 할 수 있겠습니다.


항상 건강하고 즐거운 블로깅이 되셨으면 좋겠습니다.
넓은 세상으로 좀더 높고 멀리 볼 수 있는 것이 웹이니까요..^-^




Posted by 무진군
Copyright Mujin ALL rights reserved.
단, 캡춰이미지 및 펌동영상은 그 제작자에게 저작권이 있습니다.
이외에 허락 받지 않은 곳에서의 게시를 금합니다.

글이 재미있으셨나요? 그렇다면!

구독하지않겠는가?



당신의 상콤한 트랙백과 댓글이 무진군의 블로그질에 비타민이 됩니다 '_'/
Trackback(0) : Comment (20)

엮는 주소 :: http://www.mujinism.com/trackback/1046 관련글 쓰기

당신의 소중한 댓글에 감사 합니다.

  1. 앗 그런게 있었군요;; 그런데 자기에게 피해를 입히는 악성 댓글을 자기손으로 죽이지 않으면
    범죄라니 이것도 좀 무섭네요.

  2. 뭐... 무진군님 블로그에 그런게 올라오겠습니까? ^^
    아이들 사진에 악플다는 사람이 그렇게 많지는 않겠지요.

    • ^^ 가끔 다른 인물 사진에 올라오는 경우도 있을테고.. 가족 이야기나 기타 등등해서도 문제가 될 수 있으니..조심 조심..ㅋ

  3. 악! 악!
    악플러 다녀갑니다.

  4. 명예훼손과 관련된 부분이라 일단 좀 모호한 부분도 제 글은 원칙적인 부분을 이야기 한거네요. 참석하신 변호사분이 당연히 원칙적으로 이야기 하겠죠..ㅎㅎ.

    • 항상 법해석이란건 도의적이나 도덕적으로 좀... 그런 것이어도.. 해석적인 부분은 달라질 수 있으니..=ㅅ=; 생각해 보면 방치로 인한 대상자에게 정신적 피해를 준 점을 일부 인정..이란 부분으로 생각해 보면 여튼 그냥 둬서는 안되는 부분이겠더라구요..

  5. 그래서 이명박 정부가 노리는게 이것이지요

    -정부를 비판하는 글이나 댓글 작성->빨갱이
    -정부를 비판하는 글이나 댓글 방치-> 빨갱이를 두둔하는 집단
    -가카를 비판하는 글이나 댓글 작성->빨갱이
    -가카를 비판하는 글이나 댓글 방치-> 빨갱이를 두둔하는 집단

    예>"이명박 이 개새끼 복수할거야 개세끼야"라는 글이나 댓글을 작성한 사람은 빨갱이, 글과 댓글을 보고도 이를 방치했을경우에는 빨갱이 두둔집단

  6. 댓글과 트랙백을 삭제할 권리라는거죠...

  7. 덧글도 관리를 잘 해야겠군요~
    근데 정말 좀 모호하다는 생각을 떨칠 수 가 없네요~

  8. 음.. 그럼 계속 닥치고 삭제를 실시해 주어야 하는건가요 ㅡ,ㅡ
    덧글 관리 정말 어럽삼..ㅠㅠ

    • 음 글 남겨 주신 분들에게도 부담이 안되게 "이유가 명확하게" 말씀해 드리는 쪽이 좋을듯 합니다..
      "저는 고소당하기 싫습니다" 라던가..(응?)

  9. 그냥 내버려두는 것도 문제가 되는군요. 호호 재미난 세상이 되는군요.

    • 가만 두면 안되는 것도 맞는 말일 수도 있습니다. 악플의 대상자가 보기엔 아..게시자도 암묵적 동의를 하고 있구나 해서 더 상처를 받을 수도 있다고 생각이 들어요..

  10. 음.. 그럴수도 있겠네요;; 저야 뭐 저랑 마키사진 뿐이라 큰 관계는 없을지도 모르겠지만;;

    • 그쵸 악플러들의 악플은 음..아무 이유 없이.. 기분 나뻐서 라는 식도 있기 때문에 그런 경우에도 역시 잘 대처를 하지 않으면, 문제가 생길 듯 합니다. 특히 모델 사진을 주로 찍으시는 분들도 조심 조심 하셔야 할 듯 보입니다.

10아시아 라는 신문에서 저작권 관련해서 기사가 났습니다.
http://news.nate.com/view/20090625n09597 약간의 억지도 보입니다만, 그 억지라는것도 역시 "블로그"에 공개 했을 시.. 문제가 되는 것 이겠지요. 답풀이를 보면, 재미 있는 것이 있는데 결국엔 저작권 문제는 강력하게 제제가 될 수 있으며, 해석의 관점에 따라 "분쟁의 요인"이 될 수 있다 입니다.


 4번 문제 같은 경우 "우라까이 하루키" 라는 블로거는 주장을 할 수 있지만, 그 예술성과, 작품성을 평가 한다는건 누군가가 생각을 하냐에 따라 달라 지는 것 이기 때문에 분쟁의 요인이 되지요. 또한 그렇게 유명해져서 그짓을 하고 있으면, 당연히 원 저작자가 태클을 놓겠지요. 넌 뭔데 우리 샘플링을 무단으로 사용하냐! 라고... 결론은 자폭.

 6번 문제 같은 경우, 상황에 맞는 캡쳐와 글의 내용인데 글이란 것은 일본인을 말하듯이 '다테마에'와 '혼네'[각주:1]의 문제 일 수 있습니다. 겉과 속이 다르다는 것이지요. 은유적 표현을 알아 보지 못하게 할 경우. 저작권 크리가 될 수도 있고 직설적 표현으로 넘어 간다고 하더라도 난 그렇게 보지 않는다 하면 역시 분쟁 크리를 당할 수 있다는 것입니다.

 10번의 문제 같은경우 패러디는 문제 없다 라고 하지만, 예전 서태지씨 표절을 해준 이재수씨의 예로 들면, 패러디라 생각안하면 역시 분쟁 크리를 당합니다.ㅋ


 원작에 새로운 가치를 부여하고,(응? 그 가치 판단은 누가? 라는 문제가 발생 됩니다.) 예를 들어, 모 팬클럽 사람들이 떼로 와서 "우리 1000명이 볼때는 저놈은 병진! 우리가 고소 하니까 합의하자" - 당연히 이런일은 일어나지 않겠습니다만 그렇다고 합의의 주체도 틀리겠지요. 1000여명이 가치 없는 것 이다 주장하거나 그 이상이 가치 없다! 라고 말하면 일반 사람은 X가 되는것이지요.(위의 팬클럽은 가수 팬클럽이 아니고 다른 팬클럽 이야기 입니다.)

  결론은 까자면 깔 수 있고 분쟁 하자 하면 분쟁이 가능하며, 고소를 해서 괴롭히자 하면 괴롭힐 수 있는 것이 현재 상황이라는 것이지요. 물론 과거에도 같은 가치가 있었습니다만, 과거에는 용인이란게 가능 한 부분이었지만, 이젠 인터넷의 블로거들이 "표적"이 된 이상 용인을 바라는것은 러시안 룰렛을 한다던가 미국산 소고기의 확율을 믿고 먹어 주는 것[각주:2]과 별반 다를 바가 없습니다.(엄청 낮은 확율로 풍지 박산 나는 것도 결국 확율이라는 것이지요. 법의 표적이 되면, 일반인 정도는 아주 쉽게 만진창으로 만들 수 있지요.)

제가 본 저작권 관련 기사중에 개념 글입니다만, 내부에 있는 의미를 잘 파악 하셔서 읽으시는 것이 도움이 되실 듯 합니다.










결론은
대한민국의 시계는 거꾸로 간다 입니다.




  1. 일본어를 써서 예를 든 것은 일본인을 비하할 의도가 아닙니다. 통상적으로 "앞에서 하는말 다르고 속내 다른"의 뜻으로 일본인의 특성을 나타내는 말 이라고 생각합니다. 최근 블로거들의 포스팅들은 말그대로 은유적 표현으로 꼬아서 표현 할 수 밖에 없는 시대 상황에 놓여 있다는 것은 누구나 다 아실겁니다. 나쁜걸 나쁘다 못하고 좋은걸 좋다 못하는 상황이 꽤 된다 할 수 있겠습니다. [본문으로]
  2. 다 광우병에 걸리는 것도 아니고 싸고 맛있는 미쿡산 쇠고기이며, 전세계에서 걸린 사람이 몇 되지도 않는다 해서 계속 먹는 것은, 구태여 자신을 확율게임에 참가 시키는 거라 생각합니다. 안전 할 수도 있지만, 최소한 저는 믿지 않습니다. 길가다 차에 치일수도 있는 확율로 치면 엄청 낮은데 길을 걷네? 라고 말하는 ㅂㅈ은 없었으면 합니다. 길을 걸어 일을 하지 않으면 살 수 없지만, 소고기는 안먹어도 사는 거니까요. [본문으로]
Posted by 무진군
Copyright Mujin ALL rights reserved.
단, 캡춰이미지 및 펌동영상은 그 제작자에게 저작권이 있습니다.
이외에 허락 받지 않은 곳에서의 게시를 금합니다.

글이 재미있으셨나요? 그렇다면!

구독하지않겠는가?



당신의 상콤한 트랙백과 댓글이 무진군의 블로그질에 비타민이 됩니다 '_'/
Trackback(0) : Comment (11)

엮는 주소 :: http://www.mujinism.com/trackback/976 관련글 쓰기

당신의 소중한 댓글에 감사 합니다.

  1. 저작권법이라는건..정말 세심한 트집 하나도 걸고 넘어질수 있는 부분이 많더군요. 그런데 참 이상한게 리명박 가카 수령님 집권이후에 국내 저작권법이 더욱 강화됐다는거죠. 물론 저작권을 지키는것이 옳은일이긴 합니다...만...

    이것은 역으로 보면 충분히 악용도 가능합니다. 예를 들어 리명박 수령님의 정부가 저작권법을 역이용해 자신들에게 쓴소리를 하는 블로거나 인터넷 매체들에게 벌금크리를 먹일수도 있으며 모든 인터넷 세계에 공포감과 공안 분위기를 아주 자연스럽게 조성할수 있다는 효과도 얻을수 있겠구요.

    아, 이건 제가 아니라 빨갱이들의 주장입니다. 여하튼 빨갱이들이란..아무튼 빨갱이 조심. 미키마우스 조심. 빨갱이도 조심.

    • 그쵸.. 가끔 피아 구분이 안되어서 팀킬도 있을 수가 있기 때문에 가카를 존경 하고 있어도 방법당할 수가 있습니다....

      H당이원래 팀킬 전문이라...=ㅅ=; 조심하셔야 합니다.

    •  미키마우스군요... 픽시브에는 그 관련으로 그림을 올리면 이 태그가 꼭 붙죠.

      作者は命知らず

       말 그대로 '작자는 명을 모른다'는거죠. 자기 목숨 아까운 줄 모르고 용기있는 행동을 할 때 쓰인다고나 할까요.

  2. 확실히 이나라의 시계는 거꾸로 가고 있습니다. 젠장..

  3.  주석 2번의 예는 태국 여자와 붕가할 경우를 예로 들어도 되겠군요. 그게 진짜 여자가 아니고 트랜스일 확률이나, 에이즈 감염자일 확률이 그런 예가 아닐까 싶네요. 태국사람들에겐 미안해지네...
     시계는 국방부만 바로 가고 있는 거 같네요.

  4. 법이란게 그러니까 코에걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이 였죠.

    • 두리뭉실한 법에 대해 시행자 자체가 멋대로 할 수 있는 것 이라는건 난감한 부분..인 듯 합니다. 속상한 문제죠 뭐.

  5. 왠지 요즘은 재입대해서 사는 느낌이 드네요. 제대하면 자유로울 줄 알았으나 지금의 현실은 오히려 그보다 더하다는.. 이유없이 맞아야 잠이드는 군복무시절로 다시 돌아가네요. 휴~ 이래저래 담배만 느네요.

 너무 제목이 자극 적인가요?..
 하지만 맞습니다.. UCC사냥이라고 할 수 있죠.. 또한 포스팅 역시 알량한 잣대로 재서 수익사업을 하는 좋은 먹잇감에 노출 되었다고 밖엔 생각이 안듭니다.

 "어머나! 이건 사야해!" 라고 쓰면 .."어머나" 때문에 장윤정씨 노래 제목일 수도 원더걸스의 노래가사의 일부일 수도... 그래서 블라인드를 걸 수도 있겠군요...

 가사에는 몇음절 이상의 라는 것도 없고 책과 시의 인용도 마찬 가지 입니다....

 얼마전 포스팅 정리를 하고..(1000여개의 포스팅의 짤방 삭제 작업..=ㅅ=;.) 오늘 믹시를 보다 보니 이런 글이 눈에 띠는 군요. 제 블로그 들어오시는 분들도 한번씩 읽어 보시면 좋을듯 합니다.

보니 후덜덜 하군요.. 이정도 급이면, 한글을 쓰는것 자체도 "훈민정음"에 대한 저작권 위반이 될지도 모르겠습니다.

 아이나 조카의 재롱잔치도.. 가족들끼리의 장기 자랑이 담긴 동영상도 꼭꼭 숨기고 혼자만 보시기 바랍니다. 노래방에서 녹음해온 테잎은 당연히 혼자만 들어야 합니다. 최대로 봐서 당일 함께 노래방에 돈내고 들어간 사람만이 가능하며, 혹 그 테잎이 걸리게 되면, 노래방에서 녹음해준 노래방 업주 또한 2차 저작물 위반으로 처벌할 상황이군요.

 자자~ 혹시는 없을꺼 같습니다. 걸리면 ㅂㅈ되는건 시간문제니 각자 맘편히 포스팅 내리심이 좋으실 듯 합니다.
 6월 말까지 저도 검토에 검토를 거듭해서 7월이 되기 전에 이상한건 다 내려야 겠군요.. 어차피 코에걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이이고.. 왠만하면, 요즘 가요에 대해선 알고 싶지도 않습니다..=ㅅ=;.. 알아 봐야 의연중에 포스팅에 겹치는 대사라도 나오면 큰일이죠.. "토요일밤에 봅시다" 라던가.."새러데이나잇"이라던가도 위험하니 "새러데이밤에 봅시다"가 저작권을 피하는 올바른 방법입니다.

  짤방은 직접 찍는 센스.. 이나..=ㅅ=;. 또 저 조형물 만든 작가님이 "저작권" 으로 거시는건 아닌가 심히 걱정 됩니다... 거리의 조형물에 대해서 까지 이제 문제가 생긴다면.. 사진도 포기해야 할지도..ㅋㅋ

 근데 가끔 연예인들이, 다른 연예인의 노래를 흥얼 거리는 경우가 슬쩍 나오는 TV가 있곤 한데.. 그건 고소 안하나염?.. 미수다에서 노래방에서 자주 부르는 노래가 뭐죠? 하면 흥얼 거리던데, 노래방이야 그노래를 부를 권리를 구입해서 그곳에서만 이용을 하는거고 길거리에서 흥얼 거리면, 2차 저작권 위반입니다. 위의 경우대로 따져 보면 당연하지요.

 "아이의 재롱"이 주 관점인지. "노래의 가사!" 가 나오는게 관점인지 "안무를 딴 것"이 잘못된 관점인지 도통 알길은 없습니다만. 블로그 글이 블라인드 처리되는건 저작권/명예훼손/불건전자료/미풍양속을 해치는 것 등등 피할 것도 참 많습니다.

 사실 걸고 넘어지면 ㅂㅈ만드는 건 쉽지요..... 현재 상황이 안쓰러울 뿐입니다.. 과거로의 회귀에 악셀을 밟는 브레이크 빠진 폭주 자동차군요..

 법무법인님 애꿎은 블로거들 패면서 시간낭비하지 말고 빨리 돈버는 법 알려 드릴까요? 일단 동영상 검색해서 싹 고소 시작하시길... UCC BGM으로 넣으면.. 이미 저작권 위반..고고싱! 패러디도 마찬가지.. 그럼 꼭 해보고 싶은게 있는데 H당. 박XX의 말말말 코너 보면 참 다양하더군요..3번 걸리면 웹페이지 폐쇄죠?... ㅎㅎㅎ 8월에 봅시다..H당 홈페이지.(이건 큰껀이고 뭐 하나 안걸린게 없습니다. 패러디라는건 그안에 위트와 생각이 담겨야 하는데, 이것은 "이용"의 범주로 볼 수 있습니다.)

주의!!<정신적 데미지를 받을 수 있는 사진이 다수 포함 되어 있습니다.>

 관련자료 : http://news.cyworld.com/view/20090306n10143

 일단.. 저작권료를 주고 사오시던 아니던 주어가 빠지던가 디자이너 잘못이다 라던가.. 기타 등등해서 무죄겠지만.. 참.. 보고 있으면 웃기긴 합니다.


저도 저작권을 주장하는 만큼 저작권은 반드시 지켜져야 하는 것 입니다.
다만 그 저작물을 이용하는 유저가 없다면 그 저작권도 별볼일 없어 지는 것 입니다.
어느정도에 대해서는 합법적 활용 방법에 대해 "제시"가 되어야 할 때라고 생각합니다. 그 기준도 명확하게요.


Posted by 무진군
Copyright Mujin ALL rights reserved.
단, 캡춰이미지 및 펌동영상은 그 제작자에게 저작권이 있습니다.
이외에 허락 받지 않은 곳에서의 게시를 금합니다.

글이 재미있으셨나요? 그렇다면!

구독하지않겠는가?



당신의 상콤한 트랙백과 댓글이 무진군의 블로그질에 비타민이 됩니다 '_'/
Trackback(1) : Comment (26)

엮는 주소 :: http://www.mujinism.com/trackback/969 관련글 쓰기

  1. Subject: 손담비씨, 또는 그 저작권 대행자에게 묻습니다!

    Tracked from 소년의 마음을 가진 아저씨를 위한 장난감 나라 2009/06/25 08:22  삭제

    방금 네이버로부터 이런 메일을 받았습니다. ========================================================================================= 안녕하세요, yang456님.네이버 게시중단요청서비스 담당자입니다. 2009년 6월 17일 한국음악

당신의 소중한 댓글에 감사 합니다.

  1. 시퍼렁어 2009/06/23 09:24  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    종로구 3가 2통 나래길 위에 쓰레기통에 대한 초상권 침해로 연락드립니다 ㄲㄲㄲ

  2. 이거 심각한 문제 맞는거죠~ ㅠㅠ
    덴장 공부를 해야겠습니다.
    제 블로그 글중에 문제가 될법한 글들은 모두 내려야겠네요~

    • 왠만하면 피해 주는게 상책입니다.. 믿을만한 소식통에 따르면 위에도 말씀 드렸지만, 포스터도 어떻게든 엮을 수 있다.. 이네요...

  3.  '어머나'... 이 정도 수준이라면 저는 블로그를 닫아야겠군요. 뭐, 이렇게 쓰면 나으려나. '어머나 c발'...
     그저 웃음 밖에 안 나올 뿐입니다. 나 참... 음반하고 책 표지 찍어다 샀다고 자랑하는 거도 왠지 걸릴 거 같네요.
     오디오 블로그 했던 거도 걸릴 여지가 생길 거 같고...

     인제는 여기저기 판권 행세할 일이 엄청나겠네요.

    • 엄청난 비약으로 적은 거니까 설마 "어머나" 라던가, "설마!" 로 그렇게 된다면 훈민정음에 대한 2차 저작물 고소 급이죠..ㅋㅋㅋ

  4. 사실 그동안 한국사람들이 저작권에 대해 무지하고, 무시하고 살았지만 지금의 저작권법은 너무 몰아붙이는 감이 있죠. 어느 정도 숨통을 만들어 놓고 저작권에 대한 캠페인과 더불어 법을 집행해야지, 지금처럼 눈에 보이는 성과를 목표로 하다가는 반감만 생길겁니다. 그리고 또다른 어둠의 시장이 활성화되겠죠 -_-ㅋ

    • 파초님 반갑습니다.~

      저도 어느정도 숨통이 트여 주면 좋겠다랄까요...
      ......... 이점에 대해서 포스팅을 준비 중이긴 합니다.
      실례를 통한.. 예전에 실례 보다는 그냥 희망 사항을 적은게 있죠..

      문제는 희망사항 이란 건데.. 그것도 바뀌기전 저작권 정도였지.. 바뀐후에선 망상 급이라..ㅋㅋㅋ

  5. 저도 저글 보았어요. 참 너무 하더군요. 나라에선 방관하고 쓰잘대기 없는 법률만 가지고 공방이고, 웹 2.0 의 시대로 넘어오면서의 화두는 각 개인이 만들어내는 UCC컨텐츠와 그에 따른 소비로 인한 수익의 창출 이었는데.. 이제 거꾸로 가는건가요..ㅡ.ㅡ;

  6. 돈벌이에 혈안이 되어 있다고 밖에 할 말이 없습니다.
    정말 뭐라 할말이 없는.........이제는 저작권 이라는 단어만으로 모든게 결정(?)되는 그런 세상이 오는게 아닐까 두렵습니다.

    • 법무법인의 합의금 공격은 아니었지만, 저 포스팅 정도가 문제라고 인식하는 법무법인이라면, 갑갑하죠....=ㅅ=;..

  7. 도로시 2009/06/23 12:27  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    좋은 정보 땡스~이런이런..
    우리 유치원 애들이 장기자랑할 때 노래부르는게 너무 귀여워서 동영상들 찍어놨는데..
    이것도 나만 몰래 봐야하는군..참..각박하다..할말이 없네.

    • 조심해야지.. 그 것 외에도 좀 문제가 있어. 할말은 산더미지만 쓰기가 겁나는.. 자체 검열을 하기 위해 움츠러 드는 국민 각자의 모습을 원했던 거겠지..=ㅅ=;.

  8. 일전에 이웃님의 통보로 법무법인 솔로몬에 대한 얘기를 들었답니다. 그래서 토마스 마나아인 아들녀석 영상을 과감히 삭제..지금은 다시 게재하긴 했는데..불안하네요

    • 솔로몬은 대명사식으로 알려진 것이구요.. 세상에 법무법인은 많답니다.^^
      제 블로그가 맘에 안드는 분들도 열심히 찾아내서 고발 하겠죠... 그런 분위기..

  9. 저는 어디서부터 뭘 어떻게 해야할지 막막하다는..
    그냥 뻐팅겨보다가 잘 안되면 고소당할뿐이고;;

    • 귀찮은 일을 만들긴 싫지만... 그러기에 희생 해야 하는게 참 많고.. 모순에 진퇴양난 빼도 박도 못함.. 기타 등등....

  10. 사실 생산자나 소비자나 서로 좋을 것이 없는 이 저작권 논란은 분명 보완이 되야하는 것이 분명해 보이는데요.
    가장 큰 문제는 네티즌의 정부비판기능을 위축시킨다는데 있는 것 같습니다.
    보통 뉴스기사나 논평의 자료나 논조를 바탕으로 하는 시사블로거들이 많은데..
    코에 걸면 코걸이식의 저작권이라면 남아날 블로거 없죠. -ㅅ-;;

    • TV프로의 캡쳐 등을 올리는 것도 당연히 안되니..연예 관련 블로거 분들은 1차 싹쓸이 당할듯 보이구요..

      다음 TV팟 등의 동영상 서비스 들도.. 꼬투리 잡으면 한두개 잡힐것이 아니기 때문에 싹 날려야 하는게 맞고..

      각종 짤방류..움짤은 당연하구요...
      =ㅅ=;.. 문제는 각 저작권자가 원하는게 아니라. "전권을 위임 받은" 법무법인의 사냥이 시작되면.. 끝장 난다는 거죠...=ㅅ=;.. 아마 위에 예를 든 것에 나온 손담비씨 같은 경우 아마 저 사건에 대해서는 소속사도 작곡자도 손담비씨도 모를꺼라 생각합니다.

  11. 예전에 싸이에 조카들 동요부르는 동영상땜에 ㅎㄷㄷ 하고 있습니다.
    멋쟁이 토마토인가,, 제목도 모르는..

  12. bgm을 따로 넣은것도 아니고...
    동영상 속 꼬마가 무반주에 부른 것 가지고 저런다니..
    이건 뭐 이제 정말 어딘가 음지로 들어가야겠군요...

  13. 활용 따위 안하는.... (죄다 그려주겠어!!!! 무진군님을 이용해서.. -_-)

 결국 1000여개의 글을 싸그리 뒤져서.. 짤방 삭제 작업을 완료 했습니다...lllOTL
 다운로드가 가능해서 직접 공식 사이트가 배포한 그림 및 광고용으로 제작된 예고편 혹은 그것의 스샷 정도만이 남아 있을 뿐이네요..=ㅅ=;. 결론은 하나도 남김 없이 짤방을 날렸고, UCC로 제작된 것 이며 저작권 자가 직접 배포한 것들은 남아져 있습니다...

 빡센 작업이었지만, 아쉬움이 가장 많이 남는건 노무현 대통령 영결식 중계장면을 보며 캡쳐를 떠서 놔둔게 가장 마음이 아프군요..(사실 그건 캡쳐를 빼곤 할 말이 없기 때문에 그냥 글을 내렸습니다..)

 앞으로 확실한건 "TV프로 함부로 리뷰 썼다간 잡혀간다" 가 되겠군요...
 참고 문헌은 : PD수첩 저작권 침해 FAQ
 입니다. 다만 디제이 맥스나, 스타 크래프트등 스크린캡쳐 기능이 자체 지원 되는( alt+프린트스크린으로 강제 캡쳐를 뜨는게 아닌) 게임들은 괜찮을꺼 같아서 놔두었습니다.=ㅅ=;;;

여튼 앞으로는 꽤나 심심한 글이 올라 올 것 같지만... 안되면 짤방을 그려서라도 올리면 되는거니까..^^:.. 괜찮아 괜찮아 라면서 위로중입니다.. 다만 애니메이션 짤방은.. 이미 보셨던 거라면, 상당히 재미 있게 보실수 있지만, 역시 오리지널은 좀 약하겠지요..=ㅅ=;.

그나마 다행입니다 사진도 찍고,... 그림도 그릴 줄 아니....=ㅅ=;.. 에휴...

그리운 이름 하나가 떠오르는 새벽입니다...TT^TT

PS: 짤방이 강점이었던 제 블로그에서 애니 짤방이 다 빠지니.. 팥없는 찐빵...lllOTL



Posted by 무진군
Copyright Mujin ALL rights reserved.
단, 캡춰이미지 및 펌동영상은 그 제작자에게 저작권이 있습니다.
이외에 허락 받지 않은 곳에서의 게시를 금합니다.

글이 재미있으셨나요? 그렇다면!

구독하지않겠는가?



당신의 상콤한 트랙백과 댓글이 무진군의 블로그질에 비타민이 됩니다 '_'/
Trackback(0) : Comment (26)

엮는 주소 :: http://www.mujinism.com/trackback/966 관련글 쓰기

당신의 소중한 댓글에 감사 합니다.

  1. 이궁.. 이땅에는 언제쯤 제대로된 저작권 정책하나를 남기게 될런지..ㅡ.ㅡ;

  2. 골목길블루스 2009/06/21 17:59  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    전 팥없는 찐빵도 맛있던데..^^;(말랑말랑한 밀가루가 너무 좋습니다ㅎㅎ)
    글이 백개도 아닌 천개를 수정하시느라 엄청 고생하셨겠네요;;;
    저작권이란게 보호받는게 당연하지만 이런방식은 아닌거 같습니다

    • 어느정도 융통성 있는 부분들이 남아야 하는데, 아는 분에게 자문한 결과 영화 "포스터"도 2차 저작물 무단 이용에 들어간다는 말에 GG

  3. 저도 조만간 블로그 정리를 해야하는데...
    리뷰를 많이 하진 않았지만..좀 애매한 거 같아요.
    어휴.
    완전 텍스트 위주에,제 생각밖에 못적는 블로그가 될듯.

  4. 엄청난 작업을 하셨네요.

  5. 저는 일단 뻐팅기기 모드 들어가다가..
    걸리면 콩밥먹을뿐이고 ㅋ
    아니 돈이 왕창 깨지려나;;ㅜㅜ

    • 뭐 일반 블로거 까지 오겠습니까?...=ㅅ=;..
      저는 타겟 가능성이 좀 높은 편이라.. 쿨럭... 정치 이야기 위험하지요

  6. 이전에 올려놓은 글들에도
    소급적용 되는건가요?? ㅎㄷㄷ
    이거 제 글중에서도 살아남을 글이 거의 없겠는데요;;;

  7. 고생이많으십니다.
    그래서 사이버망명하는 분들이 계신건가요?

    • 글게요 가장 편한건 폭파후 망명이지만...
      과거를 부정하고 싶지 않아서..=ㅅ=;...결국 짤방만 수술..

  8.  요즘은 '저작권'보다는 '판권'이 더 무섭다는 걸 느낍니다. 저작권을 가진 아티스트 본인에게 허락을 받아도 정작 판권을 가진 기획사에서 허락하지 않으면, 안 되고 있죠. 실상 아티스트 위에 기획사가 장악하고 있으니깐요.

     여튼 휘말리게 되면 엿됐어요. 워터칼라 공연 사진을 아티스트에게 허락받고 올렸는데, 왠지 음협 등에서 태클걸면 역시 '저작권'보단 '판권'이라는걸 절감하게 되겠죠.

    • 그쵸.. 다 얽혀 있어서.. 전부 위임 받은 곳들이 많아서 실제 저작권자가 신경도 안쓰는 것 까지 부업으로 활용하는 경우가 많더라구요..^^

  9. 그렇군요. 정확히 잘 알고 있어야 혹 모를 피해를... 잘 읽고 갑니다.

    • 단적인 예로 포털등에 있는 "영화 포스터"도 배포권이 없기 때문에 긁어오면 저작권에서 자유 로울 수 없다고 하네요.

  10. 헉..그거 다 정리하셨군요. 대단하십니다.
    휴...저도 몇건 있는거 같은데..정리해야하나 말아야하나
    고민중입니다.

  11. 이젠 무진군님의 블로그에서 애니 짤빵은 볼 수 없는건가요?
    에~~효...

    • 네.. 그렇게 생각하시는게 좋.................


      우후후후.. 근성으로 그리면 되죠뭐..ㅋㅋㅋ 일일히 그렇게 되면 포스팅 하나 하기가 굉장히 빡세 질듯...

  12. 다 내려야 하나요 >.<?

  13. 심히 고민중에 있습니다. 저도 은근히 많기에.... ㅠ.ㅠ

위험한 글 맞습니다..맞구요... CCL이 공유의 상징? 맞다 저작자를 보호하는 공유의 상징? 이건 아니다.

일단 CCK 홈피입니다...이 제목때문에 들어오는 분들은 최소한 CCL이 뭔지는 아실겁니다. 저는 CCK 설립 축하때도 갔었고... 국내 도입이 되지 않았을 때에도 활용을 했었으며, 자원 보사자 지원을 할려고도 했었습니다. 그러나.. 현재는 활용을 안합니다. 왜인지 이제부터 설명을 드리겠습니다.(그정도로 애정은 있습니다만... 이건 캠페인 이상 이하도 아니라는 것이지요. 아예 저작권을 포기 하는 편이 맘이 편한 것 입니다.)

아래는 CCL의 기본적 4가지 구성 요소 입니다 간단하죠..
(맨아래 변경금지와 동일조건 변경허락은 같이 나올수 없고 나머지는 조합이 가능합니다.)

  CCL의 최고 레벨로 봅시다 "저작자표시/비영리/변경금지"에 맞춰 저작물을 이용할 수 있도록 허락합니다.
입니다...

 자.. A란 분이 당당히 위의 조건으로 수십시간이 걸려 글을 집필을 한다던가 그림을 그린다던가 음악을 만들고 .. 그보다 더 오랜 시간이 걸렸는데 많은 분들과 공유하기 위해 CCL을 달았습니다. 그것도 까칠하게 "저작자표시/비영리/변경금지"이조건으로 말이죠..

 B란 사람이 보기에 죽입니다.. A란 사람의 그 글은 정말 뛰어나서 하루 트래픽이 1억뷰가 터지고 있습니다..+_+/(말도 안되죠. 예 일 뿐입니다.) ... 그럼 B란 사람은 아주 간단히 이용을 할 수 있습니다.. 일단 광고를 달고...^-^ A가 쓴 유명글을.. 블로그로 퍼옵니다. 그리고 아래에 "A가 쓴 글을 퍼왔습니다."-저작자 표시- 라고 하고 '링크를 달지 않습니다.' 물론 전문을 퍼오는 거지요 -변경금지-..(그러나 B씨는 신나게 광고수입을 챙깁니다.[각주:1]-A씨의 글로 인한 직접적 수입이 아닌 것 입니다.-)

 B는 A가 쓴 유명글로 출판을 하지 않습니다. A가 쓴 멋진 사진으로 돈받고 파는 어떠한 행위도 하지 않습니다. A가 작곡한 음악을 다른 서비스로 변경 팔지 않습니다..-비상업적이용-. 현재까진 A가 시킨(CCL)걸 잘 지키고 있군요...

 A는 갑자기 다음날 트래픽이 1/2로 준걸 알게 됩니다. N이라는 포털에서 유입량은 완전 사라졌습니다..D라는 포털에서만 들어오는데 그것도 다음날이 되니 사라졌습니다.. 알고 보니 B라는 N포털 소속의 블로거가 자신의 글 전문을 퍼갔습니다.
또 C라는 사람이 같은 방법으로 D라는 포털에서 퍼갔는데 알고보니 파워 블로거입니다..

 열받은 A씨는 B와 C에게 글을 내리라 합니다.
 그러나 의무가 없습니다. (허락을 해 놓은 상황이기에 의무가 없는 것 입니다.) 그래서 황급히 copyright로 변경 합니다.. 그러나..=ㅅ=; 변경 시점에 맞춰 효력을 발휘 합니다 다음날 00시에 했으면 그시간 이후의 저작물만 보호를 받는 것입니다....

 A씨는 기분이 어떨까요?................... 판단은 알아서하시면 됩니다.
 B와 C씨는 위법일까요? 


 다른 옙니다.
 A가 사랑에 대한 주제로 질주언니 사진을 찍어왔습니다. 질주언니를 찍기 위해 모델 서배료를 내고 당당히 찍어 오고 CCL!
 다음날 은꼴사 사이트에 올라갑니다.. 하지만 그 사이트는 질주언니들의 사진을 돈받고 팔지 않습니다. 촬영자를 적어 놓습니다. resizing도 안하고 그냥 올려 놨습니다. 당연 네임텍은 안지우죠... ^-^ .... 그렇다면 사랑이란 의미가 ^^;.그런곳에 올라가면 훼손 되지 않을까요?..(위의 예와는 다릅니다. 뭐가 다른지 모르신다면, 다시 처음부터 읽어주세요..;ㅂ; 제가 글을 잘 못 씁니다.)

그렇다면 이 A씨의 기분은.. 어떨까요?.........


넷 에티켓입니다.
1. CCL이 달렸다 하더라도 저작자를 "링크"를 해준다.
2. 이미지를 img src태그등으로 직접링크를 하지 않는다.
3. 사진같은 경우는 저작권을 논외로 해도 초상권에 의해 소송당할 수가 있습니다. 이런 생각을 안하더라도 퍼가는 것은
   자제하는게 좋습니다.
   (블로그에 올려 놓고 뭔 말이 많냐? 라고 하면, 짧은옷 입고 다닌 여자가 안좋은 일을 당하고 뭔 말이 많냐? 와 같은 말입니다.[각주:2])
4. 전문(全文)을 게시하지 않고 캡춰로 이미지화 해서 넣어주고 관련글 링크를 해준다. (트래픽 뺏지 않기)
5. 혹 퍼갔을때는 자신의 CCL이나 저작권을 주장하는것이 아니라 원작자의 저작권을 안내해 준다.


23일 추가합니다.







  1. 광고수입을 폄하하기 위해 적은게 아닙니다. 광고 수익을 만드는 방법적인 부분에 대해서 하는 말입니다.. 이런경우 관습적으로 못된 놈이 될 수 있지만, 사실 관계를 알 방법이 없게 되죠. 말그대로 "도작"및 "copy"처럼 그걸 게시한 B의 양심에 맡기는 방법 밖에는 없게 됩니다. 3자가 보기엔 저리 보일 수는 있겠죠. [본문으로]
  2. 사고를 친 놈이 잘못한 것이지, 올린사람의 부주의를 탓할 것이 아니지요. [본문으로]
Posted by 무진군
Copyright Mujin ALL rights reserved.
단, 캡춰이미지 및 펌동영상은 그 제작자에게 저작권이 있습니다.
이외에 허락 받지 않은 곳에서의 게시를 금합니다.

글이 재미있으셨나요? 그렇다면!

구독하지않겠는가?



당신의 상콤한 트랙백과 댓글이 무진군의 블로그질에 비타민이 됩니다 '_'/
Trackback(1) : Comment (39)

엮는 주소 :: http://www.mujinism.com/trackback/889 관련글 쓰기

  1. Subject: 당신의 RSS는 안녕하십니까?

    Tracked from My Life Story 2009/05/02 18:05  삭제

    당신의 RSS는 안녕하십니까? 오늘 인터넷 검색을 하다가 어처구니없는!!! 황당한 장면을 목격했습니다. 제 블로그가 유명하지도 않고 잘난것도 없는 잡블로그 이지만.. 제 블로그와 똑~같은 블로그가 있어서 화들짝 놀랐습니다. 사실 인터넷 돌아다니면서 제 블로그의 글 한두개쯤 복사해가는 사람도 여럿 있습니다. 많으면 6~7개 정도 쭈욱 복사해가시는 분도 있더군요. (네이트 통 블로그) 그런데 그렇게 복사해가면 해당 블로그 시스템의 스크랩 기능과 퍼가기..

당신의 소중한 댓글에 감사 합니다.

  1. A씨의 기분...
    아주 더럽겠죠~
    저도 CCL사용하고 있는데 앞으로 이런일 생길까봐
    걱정이 되네요~

    • 음.. 태클 놓지 않은걸로 쓸 수가 있죠...
      B/C와 꽤나 얼굴 붉히며 자기가 자기글을 내려 달라고 난리 굽신대야 할지도..B/C는 편합니다..ㅎㅎㅎ
      "그래서요?"

      라고 하면 된다는..

  2. 흠..이런 허점이~~ CCL도 그렇지만 자신만의 저작권을 명시해야 겠군요~~
    이런경우 보통 대기업은 조용히 있다가 조금 커지면 빠~ㅇ 하고 터뜨리는데 말이죠 ^^ㅋ

    • 근데 우리나라의 이상한 상황이 자료"data"의 공유를 하지 않으면 굉장히 이기적인 인간으로 생각하더군요...=ㅅ=;...
      이미 어제 새벽 사건도 있어서 지금 고민중입니다.

  3. 영리 목적의 범위를 저는 좀 큰 범위로 생각하고 있는데.. 애매하네요.
    퍼간 글을 이용해서 연관광고 수익을 얻는다는게..

    • 음.. 영리의 목적은 그 컨텐츠를 이용해 "수익"을 낸다 입니다.. 애매하다기 보다는 법적인 해석이 아마도 그 사이트의 "유입 트래픽"이나 "광고수익"등은 그 포스팅 때문이라는 연관성이 떨어지게 됩니다.. 또한 그걸 제외 하고 일단 합법적인 이용이기 때문에 태클이 걸릴까 싶습니다.

      생각보다는 굉장히 좁습니다..^-^ 제가 연예인 사진을 찍었는데,퍼간분이 그 연예인 사진을 인화해서 보내 드립니다. 가격은 장당 XXX원... 이 된다면 영리가 됩니다.+_+/

    • 제가 너무 큰 범위로 확대해서 오해를 했네요. ^^;;
      애드센스같은 랜덤 광고말고.. 해당포스트에 해당하는 맞춤광고를 게재하는 것은 영리가 아닐까 해서요.
      예를 들면, 쉽게 생각해볼 수 있는게.. 책 리뷰를 퍼와서 그 밑에 알라딘ttb 또는 직접적인 책 구매링크라든가, 링크프라이스의 서점 배너라든가.. 이런걸 달아서 수익을 만드는 것은 어떻게 되는건지..
      흠.. 역시 돈이 관련되면 머리가 아프군요. ㅜㅜ
      최소한의 예의를 지켜며 공유가 되면 좋은데 말이죠. ^^

    • 제 생각에는 큰 문제가 없을 듯 합니다.. 광고는 넓은 의미로 '정보' 일수가 있어요. 중요한건 저 컨텐츠를 이용할때 과금이 되냐 안되냐 인데 광고는 그것을 직접적으로 클릭이 일어나느냐 아니냐도 중요한 문제지요 그렇다면 간접적인 영향을 줄 수 있지만 그로인한 판매의 개념으로 보기엔 어렵지 않을까 싶습니다.

      책 구매 링크라는 것도 예를 들자면 "영화관람기"를 적고, 예매 사이트 링크를 제공 했다고 해서 자신의 영화 관람기가 상업적 이용으로 생각하기엔 다소 무리가 있다는 것이지요..^-^;..

      쉽게 원클릭으로 이책을 구입하실수 있어요..라는 "정보" 정도로 보는게 맞을 듯 합니다. 광고를 유치해서 상업사이트다 라는 것은 조금은 문제가 있다라 생각을 합니다.

      예전에 정리해본 글이 있는데 http://www.mujinism.com/201 를 참조해주세요. 다시말해 포스팅에 대한 대가성 수입도 아니고 광고주 역시 그 포스팅에 대한 금액을 지불 하는 것이 아니므로 상업적 이용이라는데에는 무리가 있다. 라는 생각입니다.

      다시말해 광고는 그 광고가 직접적으로 구매까지 연결 될 경우 광고로써 의미가 있으며 노출 횟수에 따른 의미로 존재하는 경우가 있습니다. 그러나 노출 횟수로 하더라도 어떠한 포스팅에 의한 노출 횟수의 증가라고 보기엔 "CCL"이 명확히 지켜 졌고 그것에 의한 부가적인 수익(!중요)이라면, 상업적 이용의 정의(직접적인 컨텐츠 이용에 의한 수익)과는 조금 다른 의미라고 생각이 듭니다. 법을 공부 하는 사람은 아니지만, 아마 판례도 비슷한 사례로 존재 되지 않을까 싶네요.^^

      다시 한번 생각해 보게 끔 해주신 smartjoker님의 댓글에 감사 드립니다.

    • 그렇군요. 펌글을 이용한 광고 유치에 손 쓸 방법이 없다니.. 흑 ㅜㅜ
      자세한 답변 고맙습니다. 잘 배워갑니다. *^.^*

    • ^^;. 약간의 내용을 추가해 드리자면 펌글을 이용한 광고 유치냐 아니냐는 그 펌글을 자행한 사람의 양심에 맡기는 수 밖에는 현재로썬 확인할 길이 없답니다..=ㅅ=;.

      광고와 펌의 상관관계는 있다면 있고 없으면 없을지도...
      어느쪽에 비중을 두어 상황을 바라보느냐에 따라 달라진다고 생각합니다.. 이미 광고를 유치해 있는 상황에서 퍼갔을 경우에는 또 모호해 지니까요..^^ 의도적인지 아닌지도 난감하죠..^^

      전문적인 판결예시가 있으면 좋겠지만, 현재로써는 저도 어느정도 가정입니다. 아마도 그부분이 입증되긴 상당히 어렵죠.. ;ㅂ;

  4. 이렇게 놓고 생각해 보니 참.. 애매한 상황이 되는군요.
    음.. CCL이 결코 내 저작권을 지켜 주지 못하는 상황이 닥칠지도 모른다...
    무섭습니다. ㅡ.ㅡ

    • 사실 저작권은 지켜 주지만, 법적으로 피해갈 방법이 생깁니다. 아이러니 하게도 "공유를 허가합니다" 라는 의미가 포함 되어 있기 때문입니다.

  5. 이거 뭔가 손해보는 기분이군요=ㅅ=

  6. 음 확실히 헛점이 많죠 CCL이라는것 자체가.
    뭐 copyright라고는 해도 국내실정에서는 어렵기는 마찬가지라고 보기는 합니다만;;
    아무튼 어려운 주제네요. -_-ㅋ

    • 약간은 모순에서 출발해서 그런문제가 발생합니다.
      스크랩/펌을 허락하되 이것은 지켜주세요. 에서 발단한 CCL이라 그렇습니다. 그 정신은 저도 좋게 보고 있습니다. 다만.. 좋진 않죠.. 대신 copyright같은 경우 들이대기라도 할 수 있다는 거죠..CCL보다는... 허락하지 않았느냐? 라는 건 없으니까요..

  7. 제가 CCL을 쓰지 않는 이유이죠. -_-a

    • 2년전부터 열심히 떠들고 공론화가 되어도 모르는 사람은 모르니까요.. 순기능 역기능 둘다 홍보가 되어야 한다고 생각합니다.
      이후 그런 부분에 대해서 보완이 이루어 질 수도 있다고 생각하지만 현재는 이런 상태네요..

  8. 그닥 좋은 글은 아니지만서도 불펌은 기분이 썩 좋지 않기에..
    저도 사실을 알고 CCL을 뺄까 생각중입니다만,
    이러지도 저러지도 못하는 상황이 되어있네요^^;;

    • 음.. 순기능도 있으니.. 너무 역기능만 보시진 않으셨으면 합니다.. 순기능이야 그쪽 홈피에서 잘 나와 있으니 구태여 적진 않았지만.^^
      역시 컨텐츠 생산자의 선택에 의한 것이니까요..
      다만 copyright를 주장한다고 해서 이기적이라는 시선은 난감한 문제죠....

  9. 그래서 싸이월드는 이 사실을 간파하고 미니홈피에 퍼가요~♥ 기능을 자동 매크로로 넣어 펌질족들의 수고로움을 더는 위업을 달성하여 수많은 펌질족으로부터 칭송을 받은 바 있습니다.

    • ㅎㅎㅎ글킨하죠..근데 싸이는 좀 불쌍하긴 해요 예전에 썻던 글에 SNS에 가장 충실한 블로그 서비스는 싸이였다고 생각합니다. 오해를 살만한 압축 댓글이 되긴 했는데...
      싸이의 이미지도 배후설이 좀 있다고 생각하는 편이라..=ㅅ=;.. 그렇다고 SK를 두둔하는건 절대 아니라능...=ㅅ=;

  10. 이런 식으로 CCL을 이용할 수도 있군요.
    근데, 비영리라는게 너무 애매하네요... ;;

    • 어찌 보면 애매 할 수도 있는데.. 사실 비영리는..=ㅅ=;
      그컨텐츠로 영리를 할 수 있느냐 없느냐로 보면 간단 합니다..=ㅅ=;
      물론 법적 해석에 따라 달라 지겠지만.. 아마도..=ㅅ=;
      사실 그렇게 따지고 보면..N포털의 오픈C라는 것도..자신의 광고 트래픽을 올리기 위해서 여러 블로그의 글을 집중 시키는 것이니... 영리라 할 수 있겠죠..하지만 법적인 하자는 없을껄요?...
      그래서 N포털의 서비스를 보고 참 약았다 라고 생각하는 것입니다..ㅋ

  11. CCL 이든 뭐든.. 그걸 악용하는 사람이 가장 큰 문제겠지요. 무슨일일까 하고 이전 글을 읽고서야 알았어요. '공유=인터넷' 이라 생각하는 한국의 인터넷문화... 가끔은 그냥 한 숨만 나오네요. 90년대 후반들어 리눅스, 유닉스가 점점 퍼지면서 GNU 선언문을 보고 열광했던 사람들이 떠오르네요...ㅎㅎ

    • 글게요.. 공유 문화의 바탕에는 생각의 공유가 먼저 선행 되야 한다고 생각합니다.. 제가 능력이 있고 영향력이 있는 사람이라면.. "data를 공유하지 말고 생각을 공유하세요.. 라고 말하고 싶습니다."

      이건 비단 네티즌에 해당되는 건 아닙니다..^^ 세상 이치라고 생각합니다..

  12. 명쾌한 지적입니다. 간혹 이상한 논리로 모든 저작물들이 공유의 대상이라고 헛소리..하는 분들이 계시던데...문제가 좀 심각한 면이 있습니다.

    대게보면 저작권에 대한 생각이 없거나 나이어린 친구들이 많더라구요..

    • 학교에서 좀 가르쳐 줬으면 좋겠습니다..HTML코드 따위 가르치지 말고 포토샵 이미지 자르는 법 따위 가르치지 말고 웹문화에 대해서 말이죠..=ㅅ=;..

      나이도 드실만큼 드신 분들이 저러면 난감하죠..=ㅅ=;.
      읽고 접하는게 공유라는거죠.... 그걸 퍼가는게 공유가 아니라... 가끔 이렇게 얘기 하면 미친놈 쳐다 보 듯 하는 분들이 계시더군요..=ㅅ=...에휴..

  13. 넷 에티켓..지켜가도록 노력하겠습니다.
    창작에..뒤따르는 인용이 필요할때..그분을 위해서가 아닌 자신을 위해서라도..
    출처를 알려주는것에 전적으로 동감합니다.

    • >_< 읽게 되고 생각을 보여줌으로 충분히 공유가 되는건데 퍼가지 못하게 막았다고 비난 받고 좋아 한다고 퍼가는 문화는 뭔가 잘못 되어가고 있다고 생각했습니다.

      >_< 좋게 봐주셔서 너무 감사 합니다.

  14. 웹상의 글을 인용한 뒤에 원문 사이트로의 링크를 제공하지 않으면 "저작자 표시"를 하지 않은 것과 똑같습니다.
    그런데 대부분 저작자만 밝히면 "저작자 표시"를 한 것으로 알고 있더군요. ㅡㅡ;
    속이 상하시더라도... 참지 마시고...
    그쪽 글에 열심히... 트랙백 날려 주세요. ㅡㅡ;
    좀 많이 찔리게 만들어야지요. 안 그렇습니까?

    • 글게요.. CCL자체를 너무 맹신하는 분들이 계셔서요..
      원본글 링크 해도 위에 전문 퍼왔습니다. 라고 되면 원작자에게 방문 할 리는 없겠죠.. 이미 트래픽은 중간에서 낚은거니까요...

  15. 참고로 제 글은 대부분 GFDL ( 원저작자표시-사용제한금지-동일조건변경허락 )이라서... 그냥 베끼세요... 해 버렸습니다.

    • 사실 오른쪽 버튼을 막던.. 뭘 하던간에 퍼갈 분들은 다 퍼갑니다=ㅅ=;. 그나마 그 작은 것이라도 배려 하는 마음에서 지켜지면 어떨까 라는 생각이 드네요.. koc2000님은 멋진 결심을 하셨습니다.^^;.

      제 글퍼가서 댓글로 사람들이 다른 블로거 에게 "감사 합니다" 를 연발하고 있는걸 몇번 봐서.. 성격이 꼬인건지 화가 나더라구요..=ㅅ=;

  16. CCL을 아는 사람은 블로그 하는 분들이나 알지.. 보통 사람들은 뭔지도 몰라요.
    저도 사실 인터넷을 오래 써왔지만 블로그를 시작하면서 이런게 있구나.. 알게되었거든요.
    그리고 무진군님 말씀대로 퍼갈 사람은 그런거 안보고 퍼갑니다.. ㅎㅎ
    CCL 마크 단다는건.. 음 어떻게 보면 출처 표시하고 마크대로 행동하는 전제하에
    퍼가도 된다.. 이렇게도 해석이 가능하지요... 문제 있습니다. 흠..
    여튼 트랙백 감사합니다. 그리고 이 글에 저도 동감합니다 ㅎㅎㅎ

    • 사실..CCL은 그런 의도에서 만들어 진 것입니다. 자료의 재활용을 도모 하는 souce의 공유에 대한 부분이었지요^-^
      CCK(런칭행사중에 나온 이야기 입니다.)

      ^^ 하지만 잘못된 지식 전파와 악용의 사례가 많은 것도 사실입니다.

  17. rxlicense 2009/05/11 10:19  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    저는 ccl이 효율성이 있든 없든 중요한 운동이라고 생각해요. 저작권만 지켜주자는 것이 아니라 인터넷의 본성인 공유 안에서 지식의 유용한 사용을, 그러면서도 저작권자의 보호와 동시에 허락을 얻어 분쟁을 피해보자는 데 있다고 보네요.
    그 동안 우리는 아무 것도 모른채 법적으로 가해자가 되는 네티즌과 저작권 분쟁들을 수없이 보았잖아요~ 하지만 그 분쟁의 원인제공이 무엇이었던, 그 사이에서 누가(?) 이익을 보았던 간에 그 책임은 전부 네티즌 개인이 감수해야 했죠~
    게다가 저작권법 개정안의 경우 저작권자의 제기없이도 정부가 그 침해정도를 판단해 네티즌에게 제재할 수 가 있어요. 뿐만 아니라 저작권이라는 것은 특별한 등록없이도 창작과 동시에 발생되는 권한이며 저작권을 보호하자는 목적으로 제정된 법이므로 창작자에게 유리하게 적용됩니다.
    그리고 (댓글 중에)애드센스가 랜덤광고라고요?? 애드센스는 블로그 특성상 컨텐츠에 광고가 부착되며 해당 컨텐츠의 내용을 크롤링하여 가장 연관성이 높은 광고를 게재해 주는 좋은(?) 서비스를 하고 있는데요. 개인 미디어(블로그) 자체에 광고를 부착했다면 비영리 조건의 라이센스가 있는 저작물에 대해 수익의 기여도를 판가름해 보겠지만 해당 컨텐츠 자체에 연관성이 높은 광고를 부착한다니 대놓고 상업화 시킨 꼴이 되지 않을까요?? 인기 키워드나 태그를 포함한 저작물의 경우엔 분명 문제가 될 것이고요.
    하지만 아직까지는 광고수익쉐어에 대한 저작권 침해 사례는 없고요~ 다만 저작권법 개정안에서는 분명 문제가 될 수 있음을 전문가들은 보고 있어요~
    ccl이 실제 법적인 효력이 있을지 없을지는 모르지만,,,네티즌들이 서로 지켜준다면 공유에 있어서 조금은 '퍼간자'에게 저작권 분쟁안에서 도움이 될수도 있다고 봐요...
    우리가 흔히 ucc라 불리는 것 중에 순수창작은 10~15% 정도로만 보고 있어요~ 나머지는 umc, uoc라 불리우는 변형, 조합인 2차 저작물이고요...
    그런데 문제는 그 대부분들이 님께서 말씀하신 것처럼 공을 들여 만든 음악, 모델료를 주고 찍은 사진 등의 메이저 컨텐츠 라는 것이지요~ 이들은 수익을 위해 생산한 컨텐츠 이므로 ccl을 달아 '조건'이라도 달아주면 고맙겠지만 아마 손해가 발생된다고 생각하면 바로 소송을 진행할 것입니다. 애드센스는 소송비를 지원하는 서비스가 될지도 모르죠~ 아주 쥐*만큼...
    저는 ccl관련자는 아닙니다.(어케 글을 쓰다보니 CC의 봉사자 같네요-,-;) IT업계 종사자로 준비하는 프로젝트가 저작권법 문제로 진척이 없어 이 분야에 관심을 갖게된 사람인데요~
    현 정부의 저작권법과 인터넷 사업분야에 대한 개념이 남달라(?) 네티즌들만 죄인이 되고 그 사이에서 각종 서비스를 제공하고 수익을 얻은 포털 사이트들은 분쟁 발생시 발뺌하는 사례가 또 수없이 발생할까봐 걱정이네요..
    CCL은 전 세계를 대상으로 하는 것이므로 국경이 없는 인터넷안에서 공유시 누리꾼들 간에 확실한 약속으로 자리 잡는다면 공유를 허락한 컨텐츠만이 인기를 끄는 문화로 자리잡지 않을까요? 분명 아직까지 맘대로 퍼가기만 하는 사람은 CCL이 무엇인지도 모를거예요나중에 문제가 되고 난 다음에 알게되겠죠~ 한국에서 저작권법이 얼마나 무서운 법인지~ 애드센스가 네티즌의 족쇄가 될는지는 아직 모르는 거예요~
    CCL은 저작권만을 보호하기 위해 있는 것이 아니라 의미 있든 없든 창작자에게 공공의 권한을 주어 공유하는 네티즌에게 분쟁의 대상이 되지 않도록 조건을 명확히 제시해 주는데 목적이 있다고 본다면...
    이제는 '몰라서 저작권을 침해했고 갑자기 범법자가 되어 비싼 합의금의 대상이 되어 억울해요'라는 가해자도 피해자도 아닌 네티즌들을 보는 것은 조금은 피할 수 있지 않을까하는 마음에 CCL이라도 대안이 되었음 하는 사람이네요~ㅋ

    • rxlicense 2009/05/11 10:32  수정/삭제 댓글주소

      저작물을 퍼와서 광고를 게재해 수익을 거두는 경우는 직접적인 영리 활동이라고 보네요~
      예를 들어 공중파, 케이블 방송사 또는 TV컨텐츠의 경우 광고로만 수익을 거두는 경우가 대부분이죠~ 직접적인 수입이 되는 것입니다.

      출판의 경우 잡지를 예로 든다면 잡지 가격은 서점의 판매마진과 유통비를 제외하면 거의 광고로만 수익을 내고 있지만 잡지내용은 전부 저작물입니다. 잡지사가 남의 글을 무단으로 실는다면 이는 지적재산권과 저작권 침해입니다.
      그럼 비영리의 남의 글을 내 블로그로 퍼가서 광고를 게재한다면? 집접적인 수익으로 판단할수도 있다고 봐요~ 게다가 애드센스는 해당 컨텐츠 내용과 관련있는 광고를 해주니까요...

      음악은 내 블로그에 그냥 스트리밍만 해도 저작권 침해이신 것은 아실거예요. 근데 팔지는 않았고 광고수익만 챙겼으니 상관없지 않습니다. 공유를 허가했어도 비영리는 어떠한 영리도 허가 안하겠다는 것이고요~ 광고로 수익을 거둔 것이 확실하다면

      창작자는 삭제를 '애원'하지 않아도 됩니다...소송하면 되고 수익구조가 애매하다 하더라도 위에서 말씀드린 것처럼 저작권법은 저작권자에게 유리한 법입니다.

      '비영리'라이센스의 경우 영리에 대해 광범위하게 생각해야 될 것 같네요~ 조심해서 나쁠 건 없다고 봐서요~ 다른 님들도 마찬가지 겠지만 그래도 CCL에 대해 관심이 있는 분이시라면 분쟁의 대상이 되고 싶지 않은 건 같은 마음이라고 생각하네요~

    • 긴 댓글을 잘 읽었습니다. 외국같은 경우는 애드센스의 크롤링이 정확한 편이지만, 한글에 대한 크롤링은 그닥 높은 매칭을 못보여 주고 있습니다. 또한, 어떤 포스팅에서 수입이 발생하는지는 사실 알 방법이 없죠.(소송자가.)

      그러기에 상업적으로 큰 단체(기업화된 웹페이지들)가 아니면 사실 광고수익에 대한 것을 확인 할 방법이 없습니다.

      CC는 저는 자원 봉사를 할까 생각했던 사람이었어요^^;.. 물론 개념은 참 좋은 부분이지요.(그정도로 호의적인 개념이라고 생각합니다.)다만 이용자와 게시자가 잘 못 알고 있는 경우가 있어서 문제가 되는 경우가 있습니다. 포스팅과 같은 개념인데요 저작권을 지켜 줘야 한다는 것이 중요한 것입니다.


      잘 모르고 이용하는 경우가 실제 많습니다..CCL을 달았는데 내 게시물을 퍼갔어!!! 라는 식이지요.(이건 잘못된 상식에서 오는 것입니다.)

      예로 드신 음악은 스트리밍만 해도 저작권 침해가 발생합니다."전송권"/"방송권" 침해 입니다. 그건 영리냐 아니냐의 문제가 아니어도 걸릴 문제예요.. 음반을 구입했다고 해도 1인에 한해 이용할수 있는 "저작권"을 구입한 것이며, 위의 전송권이나 방송권을 구입한 것이 아니기 때문에, 문제가 발생합니다^^

      글의 CCL을 달고 자신의 저작권을 지킬려는 분들은 사실상 포기하시는게 좋다. 라는 것이죠.^^ 글을 퍼갈때(CCL경우) 저작권자의 CCL을 통채로 퍼가줘야 한다는 것도 중요한 문제 입니다.+_+/ 대부분은 글만 퍼가죠CCL이 붙어 있고 그것에 맞춰서 퍼가게 되더라도 말이죠.

여기저기 블로그에 "직찍"이라고 올라와 있을 걸 확인 한 기분..

아하하하하하....


그냥 이런 기분입니다.... 네임텍도 제거 해 놓은거지만 자랑 스레 여기 저기에 "직찍"이라고 올리다니.....웃음만...아하하하.
뭐 직접찍은 사진이라는데.. 블로그들 이름도 다 다르고... 주인도 다 다른데 자기가 직찍이라네요..^^:...
모두 같은 사진기와 같은 장소와 같은 모델과 같은 촬영을 했는데, 누가 원조야?..ㅋㅋㅋ

이런데 뭐?.. 나보고 copyright를 철회 하고 공유의 정신을 배우라고?!?!?

 저작권자와 생각의 공유도 못하는 사람들이 퍼가는데 공유의 마인드를 배우라고 하지 마세요..=ㅅ=;. 생각을 함께 공유하기 위해 블로그를 하는 거지, 자료 공유 할려고 블로그 하는거 아닙니다...

"XX씨 연기 너무 좋아요!! 이번영화 특히 좋더라구요.. 다운로드해서 봤는데 죽입니다."
"당신글이 너무 좋아서 전부 퍼갑니다!!!"
"만화 너무 재미 있어요..대여점에서 빌려 다 읽었는데 참 좋더라구요.."
.................................................................
이들을 가르켜 시비꾼이라고 합니다..=ㅅ=;.




Posted by 무진군
Copyright Mujin ALL rights reserved.
단, 캡춰이미지 및 펌동영상은 그 제작자에게 저작권이 있습니다.
이외에 허락 받지 않은 곳에서의 게시를 금합니다.

글이 재미있으셨나요? 그렇다면!

구독하지않겠는가?



당신의 상콤한 트랙백과 댓글이 무진군의 블로그질에 비타민이 됩니다 '_'/
Trackback(0) : Comment (32)

엮는 주소 :: http://www.mujinism.com/trackback/888 관련글 쓰기

당신의 소중한 댓글에 감사 합니다.

  1. 가져가서 쓰는건 둘째치고 '직찍'이라고 찜찜한 거짓말을 하는 이유는 뭘까요...( __);;

    • 본인이 퍼가길 바래서 넴택을 지워 논거였어요.. 근데 그게 여기 저기 블로그에서 "직찍" 써져 있는걸 보고 대충격.!!!! 게다가 ...=ㅅ=;. 저는 뭐 할 말이 없더군요.. 거기 계신분이 초상권 날리게 되면 ..=ㅅ=; ㅎㄷㄷ

  2. 그런분들이 있다는게 신기할뿐입니다..무진군님 사진이 워낙 좋아서 그래요~~

  3. 세상에는 참으로 재미난 사람이 많지요.ㅋㅋ

    • 그냥 뭐 ~~~스냅 이라고 적혀져 있었으면 이렇게 까지 멍~ 해지진 않았을거예요..

      사진속 분들을 두번째 만났을때 사진이 작더라구요 라는 말에 그래 큰거 올려 놓을께요.. 했더니, ㅎㅎㅎ 그게 직찍이라고 막 돌아 다니더군요..

  4. 시퍼렁어 2009/04/21 10:13  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    음? 무슨일이지

    • 음.. 사진을 찍은 분들이 있는데 ㅎㅎㅎ 사진이 작다고 해서 준원본 크기로... 올려 놨는데.
      ㅎㅎㅎ 무분별하게 퍼가셨더군요..."직찍"으로... (퍼간거야 뭐..^^ 라고 생각하는데 ㅎㅎㅎ 마치 자기가 직접찍은거 처럼 해 놨더라구요

  5. 김군도 처음 블로그를 시작할땐 남의 글을 퍼오기도 하고 그랬지만 ... 참..
    자신의 사진처럼 위장(?)하시는 분들은 도데체 머리속이 무었으로 만들어 진걸까요.. ㅡ.ㅡ

    • '직찍'이란 말만 없었으면 이렇게 멍해 지지 않았을텐데 말이죠...ㅋㅋ
      충격의 오늘 새벽이었습니다..

  6. 흐음......직찍! 직접 찍찍이라고 고백하는건가?(썰렁 ㅡ.ㅡ;;;)

    • ㅋㅋㅋ... 설치류과의 뇌용량이라고 하는가 봅니다..
      그런 민감한 말은 좀 바꿔 주지...직접 찍은 사진이랍니다. 의 약자일까요?..=ㅅ=;

  7. 매를 번다고 표현하기도 하는 그런 표현들이군요..ㅡ,ㅡ

  8. 다른 사람이 찍은 사진을 자신이 찍었다고 하고 얻는 것이 뭘까요?
    그것이 정말 궁금하네요..
    비슷한 이미지 검색 기술이 더욱 발전하게 되면 그런분들은 이제 법무법인크리~

    • 글게요..=ㅅ=; 뭐 이미 돈받고 판 사진이니 그래도 상관은 없지만..;ㅂ; 직찍<=- 이글자가 안습...

      뭐 네이버 핫겔에 있는 사진 다 긁어가서 게시 해 놓은 사이트도 봤으니.. ... 난감하긴 합니다..

  9. 딱 짜증나는 경우를 당하셨군여...ㅡ.ㅡ;;;
    저도 그래서 사진안에 계속 블로그주소 삽입중입니다.
    웹에는 큰사진도 안올리구염...냠.

    • 줄이고 이젠exif정보 삭제도 해야 할듯..당연히 네임텍 붙이구요..이러다간.. 나중에 중복 응모? 까지 가는 이상한 상황까지 가겠어요.=ㅅ=;...

  10. 이런 황당한 경우를 당하셨군요 @,.@;; 이런 일들을 보면 블로그에 사진올리기가 꺼려진다죠...;

    • 웃긴게 그럴려면 왜 올려? 라는 말이 있는데..
      참 난감하죠 딱 어울리는 말이 있는데 차마 쓰긴 그렇고 포스팅 중에 있답니다..=ㅅ=;
      휴우..(다음 포스팅에 있지용..)

  11. 저는 사진 위에 글자가 들어가는걸 싫어해서 테두리에 넣는 편인데
    그럴 위험이 다분히 있는지라 걱정이긴 해요 --

    • 지하님 전에 사진 받고 깜놀한거 알죠? 퀄리티가 ..TT^TT
      진짜 요새는 잠깐사이에 코귀 다 배어가는 세상인듯..;ㅂ;

  12. 정말 황당한 일을 당하셨군요. 남에게 사진을 과시하려 하는 사람들이 많은거 같기도 하고.. 암튼 씁쓸하네요. 예전 제가 만든 곡을 누군가 자신이 만들었다며 여기저기 뿌리는걸 봤었는데.. 대한민국 법이 뭐 같아서 어찌할 도리도 없더군요. 아무튼 이젠 블로그에 올리는 사진엔 네임텍이 필수가 되버리는건가요??

    • 항시 달았는데 그 분들이 큰사진을 원하셔서 인화 하시게 적당히 4x6사이즈 가능한 사이즈로 올려 놓았었거든요..^^:. 인화 했는데 네임텍 있으면 이상하잖아요..ㅋㅋㅋ

  13. ㅡ.ㅡ;;; 한 숨 나오셨겠네요.

  14. 휴...엄한 경우를 당하셨군요.
    대충 댓글을 보니 살짝 안면이 있으신 분같은데??
    요즘 같은 때에는 제대로 개념있는 사람들만 있으면 좋겠습니다.

    • 아.. 그건 아니구요. 모델 분이 알게 된 분이었죠..^^;.
      그 모델분 말고 다른 분들이..직찍이라고...쩝..

  15. 본인도 직찍이라 쓰면서 얼마나 얼굴이 화끈거렸을까요.

    '이미 이 사진을 봤던 사람이 진짜 직찍 맞냐고 물어본다면 뭐라 하지?
    나중에라도 원작자에게 들키면 어떡하지?'

    분명 찔렸을 거에요..

    싸이에서는 그런 일이 허다해요...
    그나마 '퍼갑니다~♡'라고 쓰고 퍼가기라도 하면 양반...

    좀 깔끔떠는 사람들은 자기 만의 PSD 틀(액자)이 있어서
    프린트 스크린키 눌러서 사진만 그 안에 씌워서 올리는 사람도 있구요.
    (친구가 그러는 걸 옆에서 봤던...'아, 이런 놈도 있구나' 했거든요.)

    • ㅎㅎㅎ... 공포죠..=ㅅ=; 그정도 급이 되면.. 아마 포털에 정식 요청까지 가지않을까 싶습니다..ㅋㅋㅋ
      이제는 exif파일도 날려야 하지 않을까 라는 생각도 조심스레 들더라구요...

  16. 아름드리 2009/07/15 12:24  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    남의것을 퍼와서 직찍이라고 그런건 좀 심했네요.황당하셨겠어요
    그렇지만 그만큼 님이 사진을 잘 찍은거라고도 볼수있는거니까
    넘 속상해 마세요

    • 아.. 감사 합니다..>_< 지금은 초월 했습니다.. 이제는 EXIF날리고 copyright를 메타 정보에 박아 버리고 있습니다.

주의!!!!!

<이글은 법적인 해석이나 판례를 말하는 것이 아닌 개인의 의견입니다.>
또한 아래 노란 box안의 글은 "제안이자 희망" 일 뿐 따라하시면 큰일 납니다~

저작권 강화도 좋지만, 국회에서 이런식의 가이드라인을 좀 생각해 보는 건 어떨지...
근데 이거 퍼가서 국회에서 회의 하면, 나는 저작권을 행사해야 해? 말아야해?..=ㅅ=;;...

함부로 따라하심 큰일 납니다. 법적인 해석이 아니기 때문입니다.!!!


 이러면 어떨까 싶습니다. 솔직히 미친 소리 같기도 하지만.. 저도 이럴 경우에는 동의 하고 싶긴 합니다.
 다음의 경우 저작권에 대한 위법사실에 대한 면책이 주어 지면 어떨까 싶습니다.

 모든것은 비 상업적일 경우에 한해서 이런식의 가이드 라인이 있으면 어떨까? 하는 상상 속의 제안일 뿐 입니다.

 CCL자료 같은 경우 최초 저작권자가 명기 하는 것을 지켰을 경우 면책!
(이건 적법한 것 입니다. 물론 그 최초 저작권자의 표기 일 경우 이지 펌을 한후에 펌블로거가 붙인 CCL을 뜻하는 것이 아닙니다. 어디까지나 원 저작권자의 CCL자료일 경우!)

 캡춰 및 짤방을 제외하고는 저작권자 표기를 해주는 것을 기본적으로 지켰을 시 라는 단서가 먼저 붙습니다.

 동영상->캡춰 이미지 면책 (짤방류)
 동영상 클립일 경우 오프닝/엔딩일경우 면책 일부 클립 같은경우 예>30초 내외의 클립은 면책
 mp3등의 음원 ->Mono/ 48kbit / 22000hz미만의 샘플링 음원일 경우 면책
 사진 ->긴변의 pixel이 400px이하이며, 네임텍들의 훼손이 없는 경우 면책
 이미지 -> 만화의 경우 1page내외. 면책
 일러스트 -> 사진과 같음.

 이 모든 것은 온라인에서만 인정 되며, 출판 인쇄/인화 시에는 어떠한 경우도 저작권의 보호를 받음.
 컴퓨터및 프로그램등은 어떠한 경우에도 저작권의 보호를 받음.


 뭐 이정도면 되지 않을까? 싶기도 합니다 제가 copyright를 행사함에 이런 글을 쓰는건 상당히 모순일 수도 아닐 수도[각주:1] 라고 볼수도? 있지만, 사진 같은 경우 초상권이 결부 되기 때문에 이건 저작권과는 다르다 봅니다 식별이 가능하기 때문에 문제가 되는 것 이겠지요.. 이런식의 가이드라인이 정부나 기타 등등에서 어느정도 되어 주면 블로깅을 할때, 조금 더 낫지 않을까요?

 지금의 저작권 법은 너무 두리 뭉실해서 이래 저래 법적으로 골치아픈 문제가 산적해 있는 듯 합니다.
 난감하죠..=ㅅ=;. 저런 가이드라인 등이 실제로 발표가 된다면, 각 경찰서에서도 일거리가 많이 줄지 않을까? 라는 생각을 좀 해봅니다.(물론 저런 식의 적법한 부분이 있다면, 음원 쪽에서도 확실히 좋은 음원을 위해 구입도 할 것이라 생각합니다. 소개는 질이 낮아도 들을 수 있는 mp3가 합법화 되고, 대신 mono!로 그럼 당연히 그걸 듣고 어 괜찮네 사볼까? 라는 식으로 연결 되지 않을까.. 물론 그외의 불법음원을 때려 잡았을 경우지만 지금처럼 때려 잡는건 아니라 생각합니다.)

 사진등은->최소 3x5사이즈 최소 인쇄에서 깨질 크기가 저정도 크기니까 제안을 한것이고 사실 증명사진 크기로 인쇄 한다면 충분한 크기긴 하네요.. 근데 증명사진 크기로 남의 사진을 인화 해서 쓰진 않을 듯 합니다.ㅋ 특히나 초상권이 걸려 있는 경우 제외하면 결국 풍경 이니까요. (웹에 소개 하기용이라면, 싸이 크기 정도면 되지 않을가 싶습니다. 여러장을 붙여서 소개 할 수도 있고, 소개 하며 옆에는 글을 적을 수 있으니.. 충분하지 않을까요?)

 사실 글(시/소설/가사)등의 문제는 좀 있다고 생각하는데 개인적으로 가사정도는 면책 식으로 해주는게 어떨지..
 저작권 강화한다고 정부에선 떠들어 대는데 구체적인 가이드 라인도 없이 마녀사냥식으로 벌이는게 참 안타깝다라는 생각이 듭니다. (허나 동영상 캡춰 이미지나 만화책류의 일부 컷 혹은 1개 페이지 내외는 현재는 어느 정도 저작권외로 인정해 주는 분위기로 알고 있습니다.)

 또한 고소등이 발생할때 자진해서 삭제나 수정을 할 시간을 주는 것고소일전 1달 이상 된 포스팅 등에 대해 부여해 주는 것은 어떨지... 현재의 고소 시스템으론 참 막무가내입니다. 블로그스피어에 보면, 저작권 관련 이야기로 속상해 하는 블로거들이 많으신거 같습니다.

 불법이라면 불법이고,(물론 저는 동영상 캡춰를 통한 짤방류를 제외하고,음반으로 발매된 적이 있는 음원 파일등은 없습니다.)그런거 안올리면 되지 않냐? 라고 하시는 분들도 계시겠지만, 음악 블로거분들에겐 생존권(?)이 걸린 문제이기도 합니다. 꽤 안타깝죠.. 소개 하고 싶은데 어찌 할 수 없는 상황... 대부분은 그런 상황이 아니지만, 뭐 가끔은 음악을 포함하고 싶을 때도 있는 것이니까요.

 마지막으로 작년 5월의 코메디 포스팅(사실 읽어 보면 코메디가 아닙니다.)을 링크걸며 마치도록 하겠습니다.

2008/05/15 - 아하하하 커피샵 음악도 들을 땐 돈내라??!?!!?

갠적으로 별다방은 좋아 하지 않지만 한국 음악 저작권 협회의 코메디도 꽤 멋졌죠... >_</ 굿잡.

2009. 4. 16. 추가(면책보다는 허용범위 쪽이 좋겠군요.) 면책이라는 말을 '허용범위' 로 읽으시면 됩니다.




  1. 물론 저런 면책 부분이 있다는 것과 저작권을 행사 하고 있는 것은 다른 문제 입니다. (저런 면책 가이드 라인이 있다면, 그것에 맞춰 제 사진을 활용하는 것에는 100% 동의 할 수 있습니다.-물론 초상권이 걸리지 않는 사진일 경우 이야기 입니다.- 그외의 상황에는 저작권을 행사 하고 있으니 주의해 달라 라는 표현인 겁니다!) [본문으로]
Posted by 무진군
Copyright Mujin ALL rights reserved.
단, 캡춰이미지 및 펌동영상은 그 제작자에게 저작권이 있습니다.
이외에 허락 받지 않은 곳에서의 게시를 금합니다.

글이 재미있으셨나요? 그렇다면!

구독하지않겠는가?



당신의 상콤한 트랙백과 댓글이 무진군의 블로그질에 비타민이 됩니다 '_'/
Trackback(0) : Comment (16)

엮는 주소 :: http://www.mujinism.com/trackback/879 관련글 쓰기

당신의 소중한 댓글에 감사 합니다.

  1. 인터넷의 급성장 때문인지 급조된=ㅅ= 느낌이 없지않아 있죠?
    예전에 음원표절시비문제가 그랬던 것 같은데..

    지금은 정확히 어떤지 모르겠지만,
    몇 마디 이상 흡사하더라도 작곡자 본인이 이건 표절이 아니오 하면
    또 표절이 아니더라는? (뭐, 정확한 정보인지는 모르겠습니다만 ㅋㅋ)

    시행착오를 경험하다 보면 저작권법도 어떠한 확정이 이뤄지겠죠?
    개인적으로 무진님 의견도 나쁘지 않다는 생각+_+ㅋㅋ

    • 이노무 저작권 단체 부터 시작해서(음원쪽은 거의 생떼.)
      정치가 들은 무슨 충분한 가이드 라인도 없이 대~충 만들어서 입법 예고나 하고..=ㅅ=;... 아래쪽에 있는 사람은 헤메기 마련 이잖아요.. 국민들도 마찬가지고..;ㅂ;

      불법 복제 하는 문화도 잘못 되었지만.. 말이죠...

      제가 아니더라도 좀 세분화 해서 허용 가능한 숨통을 트일 만큼의 가이드 라인이 있으면 어떨까 생각합니다.

      "그냥 무조건 안돼!" 보다 말이죠...

  2. 아... 이렇게 되었으면 좋을텐데 말이지요...
    지금은 하지 말라는게 너무 많아서... 자료인용이고 자시고... 저 혼자떠드는 수밖에...

    • 글게요 "무조건 안돼" 는 좀 아닌 듯..
      주변에 음악 블로그 하는 분들은 거의 GG를 쳐서... 에어맨을 이길 수 없어..도 결국 음반이 일본 발매 되었길래 삭제를 했지만.. 거참...어허허허 라고 밖엔...

  3. "목에 걸면 목걸이 코에걸면 코걸이"가 법의 진정한 목적 아닐까 싶습니다.

    • 네..=ㅅ= 안타깝죠.
      제글은 불법을 눈감아 주자가 아니라.. 사용가능성이 없지만 활용을 할 디지털데이터까지는 용납해 주자 라는 개념이니까요..=ㅅ=;... 프로그램은 쓰면 안되겠죠 동영상도 아무리 작아도 전체가 다 올라가면 안되니까..
      음악파일은 구리구리해도 들을수만 있고, 좋은 음질은 구입하면 되고..사진도 인화크기에 못미치면 뭐...
      대신 초상권 문제는 안습이겠지만요..ㅋ

  4. 지금의 저작권제재는 사실 변호사 법무사들의 큰 돈벌이에여..~.~;;;

    • 글게요.. 뭔가 저런 장치가 있어야 서로 윈윈 할텐데요...(그렇게 되면 홍보 하고자 하는 사람들은 더 편할 테고 말이죠...)

  5. 대안 따위는 필요 없습니다. 흥! 단지 돈.벌.이. 일뿐이니까요.
    (그래서 싫다는... -_-)

  6. 저작권이 보호되야되는것은 맞지만..
    기준잣대를 너무 크게들이대다보니..
    무개념 초딩까지 법원에 출두하는걸 여러번봤어요..
    적정한 교육도 뒤따라줘얄것 같아요~

    • 지당한 말씀 입니다.. 저작권 관련 교육도 필요하고 상품성 없는 한계선 정도를 정해서 미디어를 활용할 수 있게 하면, 스스로도 광고가 될 수 있겠죠...

      근데 꼭 문제인게 음반협회..=ㅅ=;...

  7. 저도 새로운 아이디로 블로깅을 시작하면서 애매한 저작권 때문에 고민이 많네요.
    무진님(군이 그 군 맞죠?ㅎㅎ;)이 말씀하신 것처럼 구체적인 가이드라인이 있다면
    정말 마음 놓고 글을 쓸 수 있을텐데 말이죠.
    위반인지 아닌지 애매하다고 아예 다 빼버리고 텍스트로만 쓰기엔
    요즘 같이 시청각적으로 축복받은 시대에 뭔가 아쉬움이 남잖아요 ㅡ.ㅜ

    • ^^ 그군이 그군 맞습니다..^^
      ...이런건 정부나 저작권 단체가 자발적으로 고민하고 생각해 봐야 할 가이드 라인인데 무조건 "금지" 로 얻는건 눈앞의 이익 정도가 아닐까 싶습니다.^^

      XX음악이 참 좋더라... 음악 느낌은.. "띠리리리아아 라라라~"예요.. (응?) 이건 좀..ㅋㅋㅋ

      음질에 대해서 규약을 맞춰 준다던가..(디지털 시대잖아요) 하면 참 좋을텐데...

  8. 트랙백 따라왔습니다 ^^
    정말 무진군님 말씀처럼 현실적이고 구체적인 안이 제시되야할듯..
    이건 뭐 영파라치 음파라치 동원해서 어린 친구들 협박하고
    현실과는 백만광년 떨어진 법만 들이대니 이건 참 ㅋㅋ

    • 아.. 늦게 보았습니다..
      조금은 저작권 협회 등에서도 유도리가 있는 부분이 마련 되었으면 하는 작은 바램이 있습니다.

무진군의 사진 이야기 : 2008/09/06 00:31
이글은 2008년 09월 06일 00시 31분 기준으로 작성 되었습니다.

먼저 블로거들의 의견수렴을 빠르게(?) 적용한 점.. 다행이라 생각합니다.
일단 사진숙제의 프로젝트 진행을 이제는 좋은 눈길로 바라볼 예정입니다.

일단 변화 하기전의 약관을 봐주시기 바랍니다.
사용자 삽입 이미지

클릭해서 보시면 됩니다.


조금 변했습니다. 많은 블로거 분들이 우려하던 것이 변화 되었습니다.
이것은 이번에 올라온 내용입니다.
사용자 삽입 이미지

완전히 변했습니다.(클릭해서 읽어 주세요)

확인하고 넘어가고 싶은것은 맨 마지막줄입니다.
- '사진숙제'에 참여한 사진에 대하여 '출판 또는 전시회를 위한 편집 및 사용에 대한 사용권 허용에 대한 동의'는 개별 이메일을 통하여 추후 진행할 예정입니다. (이후 진행을 위하여 참여한 사진의 최대한 큰 사진인 원본은 보관해 주시면 감사드리겠습니다.)
 바로 이부분인데, 사용권 허용에 대한 동의 부분은 나중문제이며, 저작권에 관련된건 저작자에게 귀속되는 것이 맞는지요?

 사실
, 필자가 글을 아침에 굉장히 부정적으로 글을 적은건 법률적인 문제가 되었을 때 아다르고 어다른 상황으로 피해 보는 분들이 많기 때문이다. 그렇다고 필자가 법을 잘아느냐 그것도 아니다..=ㅅ=; 다만, 안일한 대응에 너무 화가 났기 때문이다.

 사진작가 박노아씨 같은 경우도 아마 갑자기 반발이 일어나는 것에 놀랐겠지만, 작가로써 같이 사진을 좋아하는 사람으로써 이해를 했기 때문에 바로 수정한 것이 아닐까 라고 이해하고 싶다.

 사진 숙제에 올린 댓글이나 많은 트랙백 혹은 방문 하는 대부분의 블로거들은 사진에 관심이 있는 "사진 블로거" 이니까 말이다.(필자도 허접한 사진을 찍지만, 사진블로거 이다.)

 필자같은 경우 예전 포스팅인 티스토리의 사진서비스에 대하여 한번 걸어본다. 라는 글에서 들어나 듯 기대가 많은 편이었는데, 이번건으로 적지 않게 실망 한건 사실이었다.

 그러나 티스토리의 가장 큰 장점인 빠른 대처(최소한 다른 포털에 비해서는 그렇다고 생각한다.-늦는 이슈도 있지만, 비교적 빠르다)로 이번도 어느 정도는 수긍이 가게 변화 되었다고 생각한다.

 프로작가와 아마추어 작가인 블로거(중에는 프로도 있겠지만.)의 소통이란 주제.. 그리고 물리적 공간인 뉴욕과 서울의 소통이란 것....

 믿어 볼까?...... 라는 생각이 조금씩 나고 있다. 프로젝트 초반에 어긋난 오해와 잘못들 조금씩 신뢰로 변화 시켜 나간다면, 이번 사진숙제 프로젝트는 나름 소통이란 부분에서 한걸음 나아간게 아닐까? 라는 생각을 조심스레 해본다.

 현재로썬 티스토리도 박노아씨의 프로젝트도 그리고 참가 블로거들의 활동도.. 멋지게 합주로 끝나길 기대해 본다.

추가 사항:
사용자 삽입 이미지

기왕 수정되는거 이것도 함께 고치심이 어떨까요? 아래의 수정된 내용과 정반대 입니다^-^;.. 빨리 고치다 보니 깜빡 한것으로 가정하고 지지 하는 것입니다..^-^


박노아씨 그래도 너무 의기 소침하게 있지 마세요.. 벌써 이것 부터 까칠한 블로거들과의 소통일테니 말이예요...

참조: 사진숙제 공식 블로그의 관련 포스트


마지막의 문제 된 조항도 삭제 되었습니다.(6일 오전 10:55분 기준)
저는 사진기 메고 나갈랍니다.^-^


Posted by 무진군
Copyright Mujin ALL rights reserved.
단, 캡춰이미지 및 펌동영상은 그 제작자에게 저작권이 있습니다.
이외에 허락 받지 않은 곳에서의 게시를 금합니다.

글이 재미있으셨나요? 그렇다면!

구독하지않겠는가?



당신의 상콤한 트랙백과 댓글이 무진군의 블로그질에 비타민이 됩니다 '_'/
Trackback(2) : Comment (6)

엮는 주소 :: http://www.mujinism.com/trackback/608 관련글 쓰기

  1. Subject: 사진숙제 프로젝트를 소개합니다

    Tracked from 사진숙제 with 박노아 2008/09/06 04:17  삭제

    여러분들은 얼마나 사진을 찍으시나요? 혹은 사진을 찍어서 무엇을 하시나요? 사진을 통해 바라본 일상을 기록하고, 다른 사람들과 그것을 공유하기도 합니다. 카메라, 빛, 장소나 시간 등 상황에 따라 각양각색으로 달라지는 사진을 통하여 세상을, 혹은 자신을, 들여다보는 것 만큼 의미 있는 일이 또 어디 있을까요? [사진숙제] 프로젝트는 뉴욕과 파리를 오가는 사진작가로 활동하고 계시는, 티스토리 블로거이자 뉴욕의 사진 작가 'Noa Baak'님의 제안으로..

  2. Subject: 저작권 문제에 대한 최소한의 원칙

    Tracked from nooegoch 2008/09/29 07:52  삭제

    nooe, copyrepect, 2008.9.29

당신의 소중한 댓글에 감사 합니다.

  1. 까칠까칠~~

  2. 티스토리가 대처가 빠르죠..말한마디 글 몇줄로 이렇게 변하는 상황이라니-_-

    • 그점이 티스토리의 장점이죠...^^;.
      근데..몇줄은 아녜요..ㅎㅎㅎ..
      많은 분들이 지적하고 함께 고민한 흔적이 보여 저는 글쓴 맛이 나는걸요..

  3. 비밀댓글 입니다

    • 저도 사진숙제를 참여 했었습니다만.. 이후의 출판및 전시에 관련된 저작권및 지분이 어찌 되는지는 모르겠습니다.
      일단 저는 법조인이 아니기 때문에 현재론 지금 리플을 남겨주신 분께서 어떠한 내용에 대한 것인지 잘 모르겠습니다 다만 동의서에 관련된 부분은 나중에 저작권이나 지분에 대한 내용이 적혀져 있을꺼라 예상이 됩니다...
      현재 웹에 게시하는 부분에 대해 과도한 저작권 침해에 관련되어서는 박노아씨에게 이야기를 해서 수정을 해 놓은 상태 이나.. 이후 저에겐 원본과 동의서에 관련된 부분이 연락이 없기 때문에 ;ㅂ; 판단이 어렵군요. 다만 이런 부분은 금전적인 부분과 관련 될 수도 있고 사진의 저작권 부분에도 문제가 생길 수 있으니, 법학을 공부하는 친구들이나 혹은 이미 법을 알고 계셔서 그것에 대해 정확한 판단을 해주실 수 있는 분과 상담후에 판단을 내리시면 될 듯 합니다^^

      아무래도 제가 조언을 드릴 수 있는 부분은 적을듯 합니다^^

무진군의 사진 이야기 : 2008/09/05 10:41

 이글은 2008년 9월 5일 현재 사진숙제 관련한 저작권 및 문제에 대해 이의를 제기한 글로써, 현재 작가인 박노아씨의 요청과 합의에 의하여, 문제제기 부분에 대해 아래와 같이 가려 놓습니다.

 현재 사진숙제는 종결된 상황이며, 앞으로 전시 및 출판을 앞두고 있습니다. 사진작가 박노아씨 및 그 프로젝트를 완수한 여러 분들 역시 수고 하셨고, 좋은 결과로 마지막까지 유종의 미를 거두시길 멀리서 응원 하겠습니다.

 당시에는 꽤 민감하게(최소한 저는) 여겨 졌던 부분이기 때문에, 문제제기를 하였으나, 성공적으로 프로젝트가 마무리 되었으며, 당시의 문제제기가 현재까지 영향을 주지 않겠느냐라는 의견이 있는 바. 포스팅 내용을 수정하기로 했습니다.^-^

 원문은 "더보기" 기능으로 가려 놓기로 하며, 혹 이글로 인해 "선입견"과 "피해"가 발생하지 않기 위해, 먼저 수정된 내용을 읽으시길 바랍니다.


이후 해결된 내용을 보시기 위해서는 아래 링크를 참조해 주시기 바랍니다.
2008/09/06 - 사진숙제의 저작권 관련 내용이 변화 했습니다.

 해결된 문제 외에 그 내용이 왜 문제가 되었는지 알고 싶은 분만 아래의 내용을 읽기를 바라며, 전후관계를 위해 또 당시 제가 문제제기를 한 내용 역시 보존을 위해 남겨 놓는 것으로 존중해 주시기 바랍니다.

(아무리 해결된 문제라고 해도 앞 뒤 관계가 없으면 오해가 쌓일 수 있습니다.)


문제 되었었던 부분.

가려놓은 부분은 2008/09/05 10:41에 작성 되었던 내용입니다.





Posted by 무진군
Copyright Mujin ALL rights reserved.
단, 캡춰이미지 및 펌동영상은 그 제작자에게 저작권이 있습니다.
이외에 허락 받지 않은 곳에서의 게시를 금합니다.

글이 재미있으셨나요? 그렇다면!

구독하지않겠는가?



당신의 상콤한 트랙백과 댓글이 무진군의 블로그질에 비타민이 됩니다 '_'/
Trackback(3) : Comment (27)

엮는 주소 :: http://www.mujinism.com/trackback/605 관련글 쓰기

  1. Subject: 한국에서 사진이란.

    Tracked from Man on the moon 2008/09/05 12:09  삭제

    한국에서 사진은.. 친구가 거저 준..스냅사진처럼 인식이 되어버려. 사진에 대한 비용을 요구하면. 속좁고. 이상한 녀석으로 보여진다. 내가 그 사진 찍으려고 너 잠잘때. 잠 덜 자고 날라다니고. 그랬던거. 모르니? 네겐 그 사진이 '그냥 사진 한장'이겠지만. 난 그 '그냥 사진 한장' 찍으려고. 지팡이에 맞기도 하고. 목에 칼이 들어오기도 하고 그랬었거든.. 내가 니가 만든거 그냥 달라고 하면 넌 그냥 줄래? 하여간 예전에도 내 사진 몰래 쓰다가 걸..

  2. Subject: 티스토리, 낚으러 다니지 말아 주세요.

    Tracked from 김치군의 '내 여행은 여전히 ~ing' 2008/09/05 14:25  삭제

    요즘 새롭게 티스토리에서 사진숙제 프로젝트를 진행하고 있습니다. 하지만, 시작한지 하루밖에 지나지 않아서 저작권에 관련된 리플들과 트랙백이 계속해서 달리고 있는 상황에서, 티스토리는 방명록에 프로젝트를 안내하는 글을 남기고 사라졌습니다. 티스토리 측에서 방명록에 직접 글을 남겨준 것은 이전에 쫑파티 참석여부 이후 처음이네요. 쫑파티 안내건은 특정인원이 참석하기로 되어있던거니, 누락이 될 수 있거 개개인에게 알려준 것이라 고마운 부분이었습니다. 그런데..

  3. Subject: 사진숙제 프로젝트를 소개합니다

    Tracked from 사진숙제 with 박노아 2008/09/06 04:19  삭제

    여러분들은 얼마나 사진을 찍으시나요? 혹은 사진을 찍어서 무엇을 하시나요? 사진을 통해 바라본 일상을 기록하고, 다른 사람들과 그것을 공유하기도 합니다. 카메라, 빛, 장소나 시간 등 상황에 따라 각양각색으로 달라지는 사진을 통하여 세상을, 혹은 자신을, 들여다보는 것 만큼 의미 있는 일이 또 어디 있을까요? [사진숙제] 프로젝트는 뉴욕과 파리를 오가는 사진작가로 활동하고 계시는, 티스토리 블로거이자 뉴욕의 사진 작가 'Noa Baak'님의 제안으로..

당신의 소중한 댓글에 감사 합니다.

  1. 책임자, 나 좀 봅시다!!!!

  2. 처음엔 저도 흥미가 끌렸는데 말이죠.;;;;
    이래저래 글귀를 읽어보다 그냥 관심이 사라졌지 말입니다.

    • 아직도 정신을 못차리고 있더라구요..여느 공모전과 같다 라고 하는데.. 공모전은 수상자에 한하여, 귀속이 되는 것이며, 상과 상품으로 저작권을 파는 의미라도 되는데..박노아씨는 저작권 관련을 적으면 안되는 것 이겠지요.=ㅅ=;

      댓글 써진걸 보고 다시 한번 분노 하게 되었습니다.

  3. 이런식이군요.
    '내가 너의 사진을 책에 실어주마, 그러니 너는 사진을 찍어 보내라.'


    사진에 대한. 비용지불과 저작권에 대한..이야기는..'확실하게' 적혀있지가않네요. 이런식이죠. 허허허-

    '뉴욕' 단물빠지기 전에. 더 팔아야죠. 허허- 뉴욕..별것도 아닌데. 허허-

    • 거기에 있는 댓글 자체가 '변명'으로 저는 느끼고 있지만 다른 분들은 어찌 느낄지.... 잘은 모르겠습니다..저로써는 "어이없다" 이네요..^^
      제생각에 사진은 삶의 기억의 조각이자 그 사람(피사체)의 삶의 일부인데 말이죠.

  4. 저도 좀전에 사진숙제 프로젝트를 처음보고서 검색하다가, 문득 저작권에 대한 생각이 들었었는데, 무진군님께서 이렇게 꼭 찝어주셨군요^^.

    프로젝트의 취지는 좋으나 티스토리에서 좀더 신경을 써야될 부분은 저작권 문제입니다
    티스토리측에서는 주의사항에 적어놨으니, 나중에 문제발생시에 빠져나가기 쉽지만, 참여하는 일반 블로거들은 주의사항을 얼마나 주의깊게 보시고 참여하시는지가 문제지요.

    사용하는 사람은 '어떤 매체에 어떤 목적에도 사용가능, 사용횟수는 무제한'
    그리고 '모든 발생하는 법적책임은 사진찍은 사람이 책임져라'

    제 상식으로는 이해하기 어렵습니다.

    NK님 말씀대로 좀더 정확한 저작권과 저작권료 지불에 대한 얘기가 있어야 합니다.
    참여하시는 모든 분들이 이점을 잘 숙지하시고 참여하셔야 될 거갘습니다.

    • 제한적 활용의 범위를 해야 하는데, 포괄적의미에서 저작물의 모든 권리를 이양한다. 라는 건... 어이가 없죠

      포괄적의 단어 의미를 아는지도 궁금합니다. 너무 뉴요커로만 계셨던 분이 아닐런지...

  5. 박노아님의 대처도 좀 문제가 많습니다.

    뭐, 그런거 가지고 그러냐.. 라는 느낌이 살짝 전해지네요.

    • 김치군님 놀러 오셨네요?....
      저도 가서 오오!!! 라는 생각으로 갔다가.
      5분도 안되어서 급실망..=ㅅ=;..되었습니다...
      점점 궤변을 늘어 놓아서 다른곳 예시까지 들었네요..=ㅅ=;

  6. 저와 같은 생각을 가지신 분이 많네요. 못찍는 사진이지만 의미가 있어보여 참여하려고 했는데 고약한 저작권 글귀 보니까 정이 뚝 떨어지더군요..

    • 누구나 같은 마음일꺼예요..모두가 함께 만드는 전시회로 저작권은 각자에게 있습니다. 라는 식이었으면 훨씬 의미 있는 프로젝트가 아니었을까 싶습니다. 시작부터 모래 뿌리고 소금 뿌려대는거 같아 미안하지만.. 댓글을 보면 이생각도 사라지더군요..=ㅅ=;+

  7. 티스토리 공지글 보고 첨에 이게 무슨 개뼉다구같은 소리냐는 생각밖엔 안 들었습니다.
    그래도 뒤늦게나마 문제가 됐던 부분들이 수정되는 모습이 보여서 다행이구요,
    티스토리에 왜 이렇게 일처리에 이흡했나라는....안타까움이 큽니다.
    지금 상황에선 성장통으로 봐주고 싶고요....
    티스토리측이 보여준 사랑을 저버릴 수 없기에 참여하는 것이지
    사실 별로 물고 싶은 떡밥 수준은 못됩니다.
    씁쓸하지만, 하기로 한 거 열심히 해봐야겠네요.

    • 처음의 오해라는 부분이 좀 문제지.. 재미 있는 프로젝트다 라고 생각을 했기 때문에..>_< 저에겐 흥미로운 떡밥이네~ 랄까요?ㅎㅎㅎ

  8. 이제서야 시간이 좀 나서 쭉~~ 훓고 왔는데, 역시나 '부지런한 어떠분'은 지적하시는군요. ^^

  9. 일전에 박노아씨 관련해서 언쟁이 좀 있었는데...

    이번에는 좀 문제가 크네요. 티스토리와 블로거 여러분들의 힘으로 제대로 잘 진행되었으면 하는 바램입니다.

    좋은 지적 해 주시것 같습니다. ^^

    • 놀러가서 좋은글들 잘 봤습니다...
      변화 될꺼라고 믿고 그 믿음으로 글을 썼었네요..^-^
      그래도 발빠르게 변화 되고 있고 그것이 긍정적으로 변화되어 감에 다행이라 생각하고 있습니다.

  10. 무심코 지나쳤던 부분인데...
    글 잘 보고 갑니다..

    저작권 관련.. 정말 무섭네요 ^^;;

  11. 흐음..모두가 비슷한이유로 뱉어내셨더군요 저도 그중의 한명입니다만..울나라는 저작권하면 자기들에게 이익이면 이상한곳에 이용해먹기도 하구 휘두르기도 하니 원 안심할수가 있어야지..-_-

    • ^-^ 그래도 납득할 만한 수준으로 바뀌고 같이 문제점에 대해 고민해 본 것으론 다행이라고 생각합니다.

  12. 비밀댓글 입니다

    • 아... 그렇군요.. 해결된 부분 역시 링크로 추가를 했는데 불편하실꺼라 생각합니다.. 현재는 분명히 변화 된 부분이니.. 내리는 것도 좋은 방법이라 생각합니다만. 그당시의 기록이라고 생각하는 부분도 있습니다. 추가된 부분을 맨 앞으로 올려 유지하는 방법은 어떨까 싶습니다.

      피드백을 주시면 다시 소통을 하고 싶습니다.

  13. 비밀댓글 입니다

    • 의견 감사 합니다^-^
      저도 역시 당시에 의견을 수렴해 주신 부분에 대해서 포스팅을 적었고 링크를 걸어 놓았는데 아무래도 아래쪽에 있었던 것이 걸리셨군요..^-^ 제 의견을 존중해주셔서 감사 합니다. 포스트 내용 중 아래 부분을 위쪽으로 재편집하도록 하겠습니다^-^ 저도 좋은 기억으로 남기고 있습니다.

      항상 좋은 사진과 좋은 이야기 감사 합니다.

    • 의견에 대해서 충분히 공감하기에 수정이 완료 되었습니다^-^
      이런일 아니더라도 왕래가 있었으면 좋겠습니다. 인연이니까요.